Consertar equipamentos públicos

A resposta sustentada é “Information about replacement parts.”. Evidência: “The offer contained no information about replacement parts, and the components were joined in a way that made separate repairs difficult.”. Compare a alternativa “Whether the supplier could deliver quickly.”. Isso descreve uma informação já fornecida, mas a pergunta pede o que estava faltando. Confira o trecho “supplier could deliver quickly” à luz da pergunta e da afirmação “Whether the supplier could deliver quickly.”. Compare a alternativa “Whether the offer met the basic table description.”. Isso descreve uma informação já fornecida, mas a pergunta pede o que estava faltando. Confira o trecho “It met the basic description” à luz da pergunta e da afirmação “Whether the offer met the basic table description.”.

A resposta sustentada é “It depended on a specialist tool available only from its manufacturer.”. Evidência: “One higher-priced product turned out to require a specialist tool available only from its manufacturer.”. Compare a alternativa “It came with a parts list but no repair instructions.”. Isso acrescenta um detalhe que o relato não fornece; ser plausível não equivale a ter apoio no texto. Compare a alternativa “Its standard fittings depended on a single local supplier.”. Isso atribui uma característica ou ação ao grupo ou falante errado.

A resposta sustentada é “Very little by themselves; longer experience is needed.”. Evidência: “A low number of repairs during the first few months would not yet demonstrate a long service life.”. Compare a alternativa “That durability has already been demonstrated across different seasons.”. Isso atribui à evidência mais certeza ou alcance do que ela permite. Compare a alternativa “That spare-part availability will have little relevance to later maintenance.”. Isso transforma uma constatação limitada numa afirmação sem exceções.

A resposta sustentada é “Standard fittings and separately replaceable surfaces.”. Evidência: “The product we eventually chose cost more initially than the cheapest offer but used standard fittings and separately replaceable surfaces.”. Compare a alternativa “A lower initial cost than the cheapest offer, with similar repair uncertainty.”. Isso confunde duas etapas: a situação inicial e uma verificação ou decisão posterior. Compare a alternativa “A promise that its materials would not need maintenance.”. Isso transforma uma constatação limitada numa afirmação sem exceções.

A resposta sustentada é “People must also be able to understand them, get parts and perform safe repairs.”. Evidência: “The maintenance team needs to be able to understand them, obtain the parts and carry out the work safely within a reasonable time.”. Compare a alternativa “Technicians are permitted to consult the instructions only after replacement is approved.”. Isso acrescenta um detalhe que o relato não fornece; ser plausível não equivale a ter apoio no texto. Compare a alternativa “A parts list is needed for initial purchase but not for subsequent work.”. Isso confunde duas etapas: a situação inicial e uma verificação ou decisão posterior.

A resposta sustentada é “Make practical maintenance conditions part of purchasing decisions.”. Evidência: “In future tenders, we intend to ask clearer questions about maintenance rather than add a vague requirement that products must be sustainable.”. Compare a alternativa “Use successful delivery as the main test of a product’s lasting usefulness.”. Isso considera um único indicador suficiente, embora o texto peça uma avaliação mais ampla. Compare a alternativa “Use the highest initial price as a practical proxy for easier repair.”. Isso substitui o critério declarado para avaliar a decisão por outro.

A resposta sustentada é “Before purchase, while options remain.”. Evidência: “the possibility of repair should be considered before purchase, when we still have choices, rather than only after something breaks.”. Compare a alternativa “When a fault has occurred and the range of repair choices is already fixed.”. Isso confunde duas etapas: a situação inicial e uma verificação ou decisão posterior. Compare a alternativa “After confirming that every supplier offers interchangeable parts.”. Isso elimina ou altera uma condição que limita a recomendação ou afirmação.

A resposta sustentada é “Time spent waiting for parts.”. Evidência: “We are recording repairs to the new tables, including time spent waiting for parts.”. Compare a alternativa “How long the original delivery took to reach the council.”. Isso troca o resultado medido ou relatado por outro diferente. Compare a alternativa “How much initial purchase prices vary across every park.”. Isso troca o resultado medido ou relatado por outro diferente.

A resposta sustentada é “To acknowledge that repair is not always appropriate or safe.”. Evidência: “A badly damaged item may be unsafe to keep using”. Compare a alternativa “To report that the newly chosen tables have already failed the safety test.”. Isso atribui uma característica ou ação ao grupo ou falante errado. Compare a alternativa “To show that the cost of purchasing replacements should be ignored.”. Isso transforma uma constatação limitada numa afirmação sem exceções.

A resposta sustentada é “That one successful purchase proves the design suits every location.”. Evidência: “Nor can one successful purchase prove that the same design is appropriate for every park or building.”. Compare a alternativa “That obtaining a replacement part can affect the time needed for a repair.”. Esta afirmação é compatível com o relato. Não é a resposta porque a pergunta pede uma ideia rejeitada, evitada ou não justificada pelas evidências. Compare a alternativa “That maintenance conditions influence usefulness after delivery.”. Esta afirmação é compatível com o relato. Não é a resposta porque a pergunta pede uma ideia rejeitada, evitada ou não justificada pelas evidências.