Um podcast de opinião

A resposta sustentada é “The number of reviews behind it.”. Evidência: “whether that average came from twelve reviews or twelve hundred”. Compare a alternativa “The precise decimal value displayed as the cafe’s average.”. Essa informação já era percebida ou usada pela pessoa. A pergunta pede o que ela não verificava por trás da média. Confira o trecho “A four-point-eight looked reassuringly precise.” à luz da pergunta e da afirmação “The precise decimal value displayed as the cafe’s average.”. Compare a alternativa “Whether the cafe’s displayed average was high.”. Essa informação já era percebida ou usada pela pessoa. A pergunta pede o que ela não verificava por trás da média. Confira o trecho “A four-point-eight looked reassuringly precise.” à luz da pergunta e da afirmação “Whether the cafe’s displayed average was high.”.

A resposta sustentada é “They may want different kinds of visit.”. Evidência: “Someone looking for a quiet place to read may judge a lively cafe very differently from a group celebrating a birthday.”. Compare a alternativa “A difference in their scores means at least one account is insincere.”. Isso transforma uma associação observada numa conclusão causal não demonstrada. Compare a alternativa “The displayed average creates the preferences behind the individual ratings.”. Isso inverte a relação apresentada no texto.

A resposta sustentada é “A repeated, specific complaint.”. Evidência: “A repeated, specific complaint can alert us to a problem worth investigating.”. Compare a alternativa “A small score advantage without checking what produced the average.”. Isso considera um único indicador suficiente, embora o texto peça uma avaliação mais ampla. Compare a alternativa “An older review simply because it has remained online longest.”. Isso substitui o critério declarado para avaliar a decisão por outro.

A resposta sustentada é “A starting point for a decision.”. Evidência: “the beginning of a decision, rather than the end.”. Compare a alternativa “A way of deciding which cafe meets personal needs without further judgement.”. Isso considera um único indicador suficiente, embora o texto peça uma avaliação mais ampla. Compare a alternativa “Evidence that the reviewers’ preferences match those of the listener.”. Isso transforma uma constatação limitada numa afirmação sem exceções.

A resposta sustentada é “People with ordinary experiences may not write reviews.”. Evidência: “People with an ordinary, acceptable experience may have less reason to write anything at all.”. Compare a alternativa “The comments include an automatic account from each person who visited.”. Isso transforma uma constatação limitada numa afirmação sem exceções. Compare a alternativa “A selection problem means positive comments should be presumed dishonest.”. Isso reduz o argumento a duas alternativas opostas explicitamente rejeitadas.

A resposta sustentada é “Showing the distribution and recency of ratings.”. Evidência: “show how many reviews are recent, make the spread of ratings visible”. Compare a alternativa “Presenting the overall average more prominently than the variation behind it.”. Isso considera um único indicador suficiente, embora o texto peça uma avaliação mais ampla. Compare a alternativa “Using the total number of reviews without distinguishing recent ones.”. Isso inverte a relação apresentada no texto.