Uma palestra curta

A resposta sustentada é “Little equipment breaks that summer.”. Evidência: “very little equipment breaks during the summer.”. Compare a alternativa “The council postpones the extra maintenance until after the summer.”. Isso inverte a relação apresentada no texto. Compare a alternativa “Visitor numbers fall despite the earlier maintenance.”. Isso acrescenta um detalhe que o relato não fornece; ser plausível não equivale a ter apoio no texto.

A resposta sustentada é “The warning may have prompted action that prevented damage.”. Evidência: “The prediction helped trigger an intervention that may have prevented the damage.”. Compare a alternativa “The final damage count is unaffected by the council’s response.”. Isso inverte a relação apresentada no texto. Compare a alternativa “The prediction primarily assessed whether visitors would report defects.”. Isso troca o resultado medido ou relatado por outro diferente.

A resposta sustentada é “Whether recommendations improve on experienced staff decisions.”. Evidência: “improve decisions beyond what experienced staff would already have done.”. Compare a alternativa “Whether the predicted damage appears even after staff intervene.”. Isso considera um único indicador suficiente, embora o texto peça uma avaliação mais ampla. Compare a alternativa “Whether enough reports make visits to quiet gardens unnecessary.”. Isso trata disponibilidade, conclusão ou documentação como prova suficiente de qualidade prática.

A resposta sustentada é “Usefulness must be evaluated through decisions and effects as well as accuracy.”. Evidência: “Accuracy matters, but it is only one part of usefulness.”. Compare a alternativa “Numerical accuracy should replace broader measures when staff intervene.”. Isso considera um único indicador suficiente, embora o texto peça uma avaliação mais ampla. Compare a alternativa “The fact that an intervention changes the result makes forecasts unevaluable.”. Isso transforma uma constatação limitada numa afirmação sem exceções.

A resposta sustentada é “They may reflect active reporting rather than worse physical conditions.”. Evidência: “differences in reporting, rather than differences in actual condition.”. Compare a alternativa “Their total establishes which gardens are in the worst physical condition.”. Isso atribui à evidência mais certeza ou alcance do que ela permite. Compare a alternativa “Selection problems mean the individual reports have no practical value.”. Isso usa uma limitação para descartar toda a contribuição, em vez de separar sua utilidade de seus limites.

A resposta sustentada é “Every warning was justified because staff responded to it.”. Evidência: “we should not assume every warning was justified merely because staff acted on it.”. Compare a alternativa “That a response to a warning can change the outcome used to evaluate it.”. Esta afirmação é compatível com o relato. Não é a resposta porque a pergunta pede uma ideia rejeitada, evitada ou não justificada pelas evidências. Compare a alternativa “That a site visit may identify a defect absent from the database.”. Esta afirmação é compatível com o relato. Não é a resposta porque a pergunta pede uma ideia rejeitada, evitada ou não justificada pelas evidências.