Réparer les équipements publics

La réponse étayée est « Information about replacement parts. ». Indice : « The offer contained no information about replacement parts, and the components were joined in a way that made separate repairs difficult. ». Comparez l’autre proposition : « Whether the supplier could deliver quickly. ». Cela décrit une information déjà fournie, alors que la question porte sur ce qui manquait. Examinez le passage « supplier could deliver quickly » en tenant compte de la question et de l’affirmation « Whether the supplier could deliver quickly. ». Comparez l’autre proposition : « Whether the offer met the basic table description. ». Cela décrit une information déjà fournie, alors que la question porte sur ce qui manquait. Examinez le passage « It met the basic description » en tenant compte de la question et de l’affirmation « Whether the offer met the basic table description. ».

La réponse étayée est « It depended on a specialist tool available only from its manufacturer. ». Indice : « One higher-priced product turned out to require a specialist tool available only from its manufacturer. ». Comparez l’autre proposition : « It came with a parts list but no repair instructions. ». Cela ajoute un détail absent du document ; sa plausibilité ne constitue pas une preuve. Comparez l’autre proposition : « Its standard fittings depended on a single local supplier. ». Cela attribue une caractéristique ou une action au mauvais groupe ou locuteur.

La réponse étayée est « Very little by themselves; longer experience is needed. ». Indice : « A low number of repairs during the first few months would not yet demonstrate a long service life. ». Comparez l’autre proposition : « That durability has already been demonstrated across different seasons. ». Cela attribue aux preuves une certitude ou une portée plus grande que ce qu’elles permettent. Comparez l’autre proposition : « That spare-part availability will have little relevance to later maintenance. ». Cela transforme un constat nuancé en une affirmation sans exception.

La réponse étayée est « Standard fittings and separately replaceable surfaces. ». Indice : « The product we eventually chose cost more initially than the cheapest offer but used standard fittings and separately replaceable surfaces. ». Comparez l’autre proposition : « A lower initial cost than the cheapest offer, with similar repair uncertainty. ». Cela confond deux étapes : la situation initiale et une vérification ou décision ultérieure. Comparez l’autre proposition : « A promise that its materials would not need maintenance. ». Cela transforme un constat nuancé en une affirmation sans exception.

La réponse étayée est « People must also be able to understand them, get parts and perform safe repairs. ». Indice : « The maintenance team needs to be able to understand them, obtain the parts and carry out the work safely within a reasonable time. ». Comparez l’autre proposition : « Technicians are permitted to consult the instructions only after replacement is approved. ». Cela ajoute un détail absent du document ; sa plausibilité ne constitue pas une preuve. Comparez l’autre proposition : « A parts list is needed for initial purchase but not for subsequent work. ». Cela confond deux étapes : la situation initiale et une vérification ou décision ultérieure.

La réponse étayée est « Make practical maintenance conditions part of purchasing decisions. ». Indice : « In future tenders, we intend to ask clearer questions about maintenance rather than add a vague requirement that products must be sustainable. ». Comparez l’autre proposition : « Use successful delivery as the main test of a product’s lasting usefulness. ». Cela considère un seul indicateur comme suffisant alors que le document demande une évaluation plus large. Comparez l’autre proposition : « Use the highest initial price as a practical proxy for easier repair. ». Cela remplace le critère indiqué pour juger la décision par un autre.

La réponse étayée est « Before purchase, while options remain. ». Indice : « the possibility of repair should be considered before purchase, when we still have choices, rather than only after something breaks. ». Comparez l’autre proposition : « When a fault has occurred and the range of repair choices is already fixed. ». Cela confond deux étapes : la situation initiale et une vérification ou décision ultérieure. Comparez l’autre proposition : « After confirming that every supplier offers interchangeable parts. ». Cela supprime ou modifie une condition qui encadre la recommandation ou l’affirmation.

La réponse étayée est « Time spent waiting for parts. ». Indice : « We are recording repairs to the new tables, including time spent waiting for parts. ». Comparez l’autre proposition : « How long the original delivery took to reach the council. ». Cela remplace le résultat mesuré ou rapporté par un autre. Comparez l’autre proposition : « How much initial purchase prices vary across every park. ». Cela remplace le résultat mesuré ou rapporté par un autre.

La réponse étayée est « To acknowledge that repair is not always appropriate or safe. ». Indice : « A badly damaged item may be unsafe to keep using ». Comparez l’autre proposition : « To report that the newly chosen tables have already failed the safety test. ». Cela attribue une caractéristique ou une action au mauvais groupe ou locuteur. Comparez l’autre proposition : « To show that the cost of purchasing replacements should be ignored. ». Cela transforme un constat nuancé en une affirmation sans exception.

La réponse étayée est « That one successful purchase proves the design suits every location. ». Indice : « Nor can one successful purchase prove that the same design is appropriate for every park or building. ». Comparez l’autre proposition : « That obtaining a replacement part can affect the time needed for a repair. ». Cette affirmation est compatible avec le document. Ce n’est pas la réponse : la question demande une idée rejetée, évitée ou non justifiée par les preuves. Comparez l’autre proposition : « That maintenance conditions influence usefulness after delivery. ». Cette affirmation est compatible avec le document. Ce n’est pas la réponse : la question demande une idée rejetée, évitée ou non justifiée par les preuves.