Reparar equipamiento público

La respuesta respaldada es «Information about replacement parts.». Prueba: «The offer contained no information about replacement parts, and the components were joined in a way that made separate repairs difficult.». Compara la alternativa «Whether the supplier could deliver quickly.». Esto describe información ya proporcionada; la pregunta pide lo que faltaba. Contrasta el pasaje «supplier could deliver quickly» con la pregunta y la afirmación «Whether the supplier could deliver quickly.». Compara la alternativa «Whether the offer met the basic table description.». Esto describe información ya proporcionada; la pregunta pide lo que faltaba. Contrasta el pasaje «It met the basic description» con la pregunta y la afirmación «Whether the offer met the basic table description.».

La respuesta respaldada es «It depended on a specialist tool available only from its manufacturer.». Prueba: «One higher-priced product turned out to require a specialist tool available only from its manufacturer.». Compara la alternativa «It came with a parts list but no repair instructions.». Esto añade un detalle que el relato no aporta; que parezca plausible no lo convierte en prueba textual. Compara la alternativa «Its standard fittings depended on a single local supplier.». Esto atribuye una característica o acción al grupo o hablante equivocado.

La respuesta respaldada es «Very little by themselves; longer experience is needed.». Prueba: «A low number of repairs during the first few months would not yet demonstrate a long service life.». Compara la alternativa «That durability has already been demonstrated across different seasons.». Esto atribuye a las pruebas más certeza o alcance del que permiten. Compara la alternativa «That spare-part availability will have little relevance to later maintenance.». Esto convierte un resultado matizado en una afirmación sin excepciones.

La respuesta respaldada es «Standard fittings and separately replaceable surfaces.». Prueba: «The product we eventually chose cost more initially than the cheapest offer but used standard fittings and separately replaceable surfaces.». Compara la alternativa «A lower initial cost than the cheapest offer, with similar repair uncertainty.». Esto confunde dos fases: la situación inicial y una comprobación o decisión posterior. Compara la alternativa «A promise that its materials would not need maintenance.». Esto convierte un resultado matizado en una afirmación sin excepciones.

La respuesta respaldada es «People must also be able to understand them, get parts and perform safe repairs.». Prueba: «The maintenance team needs to be able to understand them, obtain the parts and carry out the work safely within a reasonable time.». Compara la alternativa «Technicians are permitted to consult the instructions only after replacement is approved.». Esto añade un detalle que el relato no aporta; que parezca plausible no lo convierte en prueba textual. Compara la alternativa «A parts list is needed for initial purchase but not for subsequent work.». Esto confunde dos fases: la situación inicial y una comprobación o decisión posterior.

La respuesta respaldada es «Make practical maintenance conditions part of purchasing decisions.». Prueba: «In future tenders, we intend to ask clearer questions about maintenance rather than add a vague requirement that products must be sustainable.». Compara la alternativa «Use successful delivery as the main test of a product’s lasting usefulness.». Esto considera suficiente un solo indicador, aunque el texto exige una evaluación más amplia. Compara la alternativa «Use the highest initial price as a practical proxy for easier repair.». Esto sustituye el criterio indicado para juzgar la decisión por otro diferente.

La respuesta respaldada es «Before purchase, while options remain.». Prueba: «the possibility of repair should be considered before purchase, when we still have choices, rather than only after something breaks.». Compara la alternativa «When a fault has occurred and the range of repair choices is already fixed.». Esto confunde dos fases: la situación inicial y una comprobación o decisión posterior. Compara la alternativa «After confirming that every supplier offers interchangeable parts.». Esto elimina o cambia una condición que limita la recomendación o afirmación.

La respuesta respaldada es «Time spent waiting for parts.». Prueba: «We are recording repairs to the new tables, including time spent waiting for parts.». Compara la alternativa «How long the original delivery took to reach the council.». Esto sustituye el resultado medido o comunicado por otro distinto. Compara la alternativa «How much initial purchase prices vary across every park.». Esto sustituye el resultado medido o comunicado por otro distinto.

La respuesta respaldada es «To acknowledge that repair is not always appropriate or safe.». Prueba: «A badly damaged item may be unsafe to keep using». Compara la alternativa «To report that the newly chosen tables have already failed the safety test.». Esto atribuye una característica o acción al grupo o hablante equivocado. Compara la alternativa «To show that the cost of purchasing replacements should be ignored.». Esto convierte un resultado matizado en una afirmación sin excepciones.

La respuesta respaldada es «That one successful purchase proves the design suits every location.». Prueba: «Nor can one successful purchase prove that the same design is appropriate for every park or building.». Compara la alternativa «That obtaining a replacement part can affect the time needed for a repair.». Esta afirmación es compatible con el relato. No es la respuesta porque se pide una idea rechazada, evitada o no justificada por las pruebas. Compara la alternativa «That maintenance conditions influence usefulness after delivery.». Esta afirmación es compatible con el relato. No es la respuesta porque se pide una idea rechazada, evitada o no justificada por las pruebas.