의견 팟캐스트

근거에 맞는 답은 “The number of reviews behind it.”입니다. 근거: “whether that average came from twelve reviews or twelve hundred”. 다른 선택지 “The precise decimal value displayed as the cafe’s average.”와 비교하세요. 이것은 화자가 이미 주목하거나 활용한 정보입니다. 질문은 평균 뒤에서 확인하지 않았던 것을 묻습니다. 본문 표현 “A four-point-eight looked reassuringly precise.”를 질문과 주장 “The precise decimal value displayed as the cafe’s average.”에 비추어 확인하세요. 다른 선택지 “Whether the cafe’s displayed average was high.”와 비교하세요. 이것은 화자가 이미 주목하거나 활용한 정보입니다. 질문은 평균 뒤에서 확인하지 않았던 것을 묻습니다. 본문 표현 “A four-point-eight looked reassuringly precise.”를 질문과 주장 “Whether the cafe’s displayed average was high.”에 비추어 확인하세요.

근거에 맞는 답은 “They may want different kinds of visit.”입니다. 근거: “Someone looking for a quiet place to read may judge a lively cafe very differently from a group celebrating a birthday.”. 다른 선택지 “A difference in their scores means at least one account is insincere.”와 비교하세요. 관찰된 관련성을 본문이 입증하지 않은 인과관계로 바꿨습니다. 다른 선택지 “The displayed average creates the preferences behind the individual ratings.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다.

근거에 맞는 답은 “A repeated, specific complaint.”입니다. 근거: “A repeated, specific complaint can alert us to a problem worth investigating.”. 다른 선택지 “A small score advantage without checking what produced the average.”와 비교하세요. 본문은 폭넓은 평가를 요구하지만 하나의 지표만으로 충분하다고 봅니다. 다른 선택지 “An older review simply because it has remained online longest.”와 비교하세요. 판단 기준으로 명시된 내용을 다른 기준으로 바꿨습니다.

근거에 맞는 답은 “A starting point for a decision.”입니다. 근거: “the beginning of a decision, rather than the end.”. 다른 선택지 “A way of deciding which cafe meets personal needs without further judgement.”와 비교하세요. 본문은 폭넓은 평가를 요구하지만 하나의 지표만으로 충분하다고 봅니다. 다른 선택지 “Evidence that the reviewers’ preferences match those of the listener.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다.

근거에 맞는 답은 “People with ordinary experiences may not write reviews.”입니다. 근거: “People with an ordinary, acceptable experience may have less reason to write anything at all.”. 다른 선택지 “The comments include an automatic account from each person who visited.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다. 다른 선택지 “A selection problem means positive comments should be presumed dishonest.”와 비교하세요. 화자나 글쓴이가 명시적으로 거부한 양자택일로 주장을 단순화했습니다.

근거에 맞는 답은 “Showing the distribution and recency of ratings.”입니다. 근거: “show how many reviews are recent, make the spread of ratings visible”. 다른 선택지 “Presenting the overall average more prominently than the variation behind it.”와 비교하세요. 본문은 폭넓은 평가를 요구하지만 하나의 지표만으로 충분하다고 봅니다. 다른 선택지 “Using the total number of reviews without distinguishing recent ones.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다.