짧은 강의

근거에 맞는 답은 “Little equipment breaks that summer.”입니다. 근거: “very little equipment breaks during the summer.”. 다른 선택지 “The council postpones the extra maintenance until after the summer.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다. 다른 선택지 “Visitor numbers fall despite the earlier maintenance.”와 비교하세요. 본문에 없는 구체적인 내용을 덧붙였습니다. 그럴듯하다는 것만으로 본문 근거가 되지는 않습니다.

근거에 맞는 답은 “The warning may have prompted action that prevented damage.”입니다. 근거: “The prediction helped trigger an intervention that may have prevented the damage.”. 다른 선택지 “The final damage count is unaffected by the council’s response.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다. 다른 선택지 “The prediction primarily assessed whether visitors would report defects.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다.

근거에 맞는 답은 “Whether recommendations improve on experienced staff decisions.”입니다. 근거: “improve decisions beyond what experienced staff would already have done.”. 다른 선택지 “Whether the predicted damage appears even after staff intervene.”와 비교하세요. 본문은 폭넓은 평가를 요구하지만 하나의 지표만으로 충분하다고 봅니다. 다른 선택지 “Whether enough reports make visits to quiet gardens unnecessary.”와 비교하세요. 이용 가능성·완료·문서의 존재만으로 실제 품질이 충분히 입증된다고 봅니다.

근거에 맞는 답은 “Usefulness must be evaluated through decisions and effects as well as accuracy.”입니다. 근거: “Accuracy matters, but it is only one part of usefulness.”. 다른 선택지 “Numerical accuracy should replace broader measures when staff intervene.”와 비교하세요. 본문은 폭넓은 평가를 요구하지만 하나의 지표만으로 충분하다고 봅니다. 다른 선택지 “The fact that an intervention changes the result makes forecasts unevaluable.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다.

근거에 맞는 답은 “They may reflect active reporting rather than worse physical conditions.”입니다. 근거: “differences in reporting, rather than differences in actual condition.”. 다른 선택지 “Their total establishes which gardens are in the worst physical condition.”와 비교하세요. 이 근거로 판단할 수 있는 확실성이나 적용 범위를 넘어섰습니다. 다른 선택지 “Selection problems mean the individual reports have no practical value.”와 비교하세요. 한계가 있다는 이유로 기여 전체를 버리려 합니다. 유용성과 한계는 구분해야 합니다.

근거에 맞는 답은 “Every warning was justified because staff responded to it.”입니다. 근거: “we should not assume every warning was justified merely because staff acted on it.”. 다른 선택지 “That a response to a warning can change the outcome used to evaluate it.”와 비교하세요. 이 진술 자체는 본문과 모순되지 않습니다. 하지만 질문은 거부하거나 피하는 주장, 또는 근거로 정당화할 수 없는 주장을 묻습니다. 다른 선택지 “That a site visit may identify a defect absent from the database.”와 비교하세요. 이 진술 자체는 본문과 모순되지 않습니다. 하지만 질문은 거부하거나 피하는 주장, 또는 근거로 정당화할 수 없는 주장을 묻습니다.