意見を述べるポッドキャスト

根拠に合う答えは「The number of reviews behind it.」です。 根拠：「whether that average came from twelve reviews or twelve hundred」。 別の選択肢「The precise decimal value displayed as the cafe’s average.」と比べてみましょう。 これは話者がすでに注目・利用していた情報です。問われているのは、平均の背後で確認していなかったことです。 本文の表現「A four-point-eight looked reassuringly precise.」を、問いと主張「The precise decimal value displayed as the cafe’s average.」に照らして確認しましょう。 別の選択肢「Whether the cafe’s displayed average was high.」と比べてみましょう。 これは話者がすでに注目・利用していた情報です。問われているのは、平均の背後で確認していなかったことです。 本文の表現「A four-point-eight looked reassuringly precise.」を、問いと主張「Whether the cafe’s displayed average was high.」に照らして確認しましょう。

根拠に合う答えは「They may want different kinds of visit.」です。 根拠：「Someone looking for a quiet place to read may judge a lively cafe very differently from a group celebrating a birthday.」。 別の選択肢「A difference in their scores means at least one account is insincere.」と比べてみましょう。 観察された関連を、本文が立証していない因果関係に変えています。 別の選択肢「The displayed average creates the preferences behind the individual ratings.」と比べてみましょう。 本文に示された関係を逆にしています。

根拠に合う答えは「A repeated, specific complaint.」です。 根拠：「A repeated, specific complaint can alert us to a problem worth investigating.」。 別の選択肢「A small score advantage without checking what produced the average.」と比べてみましょう。 本文が求める幅広い評価を、単独の指標で代用しています。 別の選択肢「An older review simply because it has remained online longest.」と比べてみましょう。 判断の基準として明示されたものを、別の基準に置き換えています。

根拠に合う答えは「A starting point for a decision.」です。 根拠：「the beginning of a decision, rather than the end.」。 別の選択肢「A way of deciding which cafe meets personal needs without further judgement.」と比べてみましょう。 本文が求める幅広い評価を、単独の指標で代用しています。 別の選択肢「Evidence that the reviewers’ preferences match those of the listener.」と比べてみましょう。 限定付きの結果を、例外のない主張に広げています。

根拠に合う答えは「People with ordinary experiences may not write reviews.」です。 根拠：「People with an ordinary, acceptable experience may have less reason to write anything at all.」。 別の選択肢「The comments include an automatic account from each person who visited.」と比べてみましょう。 限定付きの結果を、例外のない主張に広げています。 別の選択肢「A selection problem means positive comments should be presumed dishonest.」と比べてみましょう。 話者・筆者が退けている二者択一に、議論を単純化しています。

根拠に合う答えは「Showing the distribution and recency of ratings.」です。 根拠：「show how many reviews are recent, make the spread of ratings visible」。 別の選択肢「Presenting the overall average more prominently than the variation behind it.」と比べてみましょう。 本文が求める幅広い評価を、単独の指標で代用しています。 別の選択肢「Using the total number of reviews without distinguishing recent ones.」と比べてみましょう。 本文に示された関係を逆にしています。