공공 광장 함께 쓰기

근거에 맞는 답은 “It reduced varied needs to a simple lively-versus-quiet choice.”입니다. 근거: “presenting those needs as a choice between two simple alternatives has made the debate less useful.”. 다른 선택지 “It relied on detailed sales figures before investigating seating.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다. 다른 선택지 “It treated the delivery issue as the sole measure of success.”와 비교하세요. 본문은 폭넓은 평가를 요구하지만 하나의 지표만으로 충분하다고 봅니다.

근거에 맞는 답은 “They had used it to meet without buying anything.”입니다. 근거: “the space had not been unused to them, because it was where they met without having to buy anything.”. 다른 선택지 “They saw the existing public benches as unnecessary alongside cafe seats.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다. 다른 선택지 “They had used the centre principally to reach the library quickly.”와 비교하세요. 특징이나 행동을 다른 집단 또는 화자의 것으로 돌렸습니다.

근거에 맞는 답은 “The speaker lacks reliable figures to establish a change.”입니다. 근거: “we have no reliable figures showing whether total sales changed.”. 다른 선택지 “Sitting on public benches made visitors less likely to purchase drinks.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다. 다른 선택지 “Later drink purchases establish an increase in overall sales.”와 비교하세요. 나중에 음료를 산 일부 사람이나 사생활 우려만으로 총매출 변화를 판단할 수 없습니다. 전체 변화에 대한 신뢰할 수 있는 수치가 없습니다. 본문 표현 “people sitting on public benches sometimes bought a drink later”를 질문과 주장 “Later drink purchases establish an increase in overall sales.”에 비추어 확인하세요.

근거에 맞는 답은 “More shade.”입니다. 근거: “Residents welcomed the benches but asked for more shade.”. 다른 선택지 “A reduction in the public seating among the cafe tables.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다. 다른 선택지 “A route reserved for early-morning deliveries throughout the day.”와 비교하세요. 본문에 없는 구체적인 내용을 덧붙였습니다. 그럴듯하다는 것만으로 본문 근거가 되지는 않습니다.

근거에 맞는 답은 “A free music event also drew people there.”입니다. 근거: “It took place during a free music event, so high attendance cannot be attributed to the furniture arrangement alone.”. 다른 선택지 “Heavy rain had emptied the square.”와 비교하세요. 초기 상황과 이후 확인 또는 결정이라는 두 단계를 혼동했습니다. 다른 선택지 “The observations were limited to visitors using the clear walking route.”와 비교하세요. 본문에 없는 구체적인 내용을 덧붙였습니다. 그럴듯하다는 것만으로 본문 근거가 되지는 않습니다.

근거에 맞는 답은 “How well it accommodates overlapping activities.”입니다. 근거: “a shared space should be judged by how it accommodates overlapping activities, not by whether one group can claim it has finally won.”. 다른 선택지 “Whether observations produce the same attendance in rain and dry weather.”와 비교하세요. 판단 기준으로 명시된 내용을 다른 기준으로 바꿨습니다. 다른 선택지 “Whether public seats contribute directly to cafe revenue.”와 비교하세요. 판단 기준으로 명시된 내용을 다른 기준으로 바꿨습니다.

근거에 맞는 답은 “People simply walking across the square.”입니다. 근거: “That route mattered to people who were not stopping to enjoy the square at all, a group largely absent from the first consultation meeting.”. 다른 선택지 “People attending the later free music event.”와 비교하세요. 초기 상황과 이후 확인 또는 결정이라는 두 단계를 혼동했습니다. 다른 선택지 “Business owners concerned about customers’ privacy.”와 비교하세요. 특징이나 행동을 다른 집단 또는 화자의 것으로 돌렸습니다.

근거에 맞는 답은 “The new layout made early-morning access harder.”입니다. 근거: “Delivery drivers said the revised layout made early-morning access more difficult.”. 다른 선택지 “The clear crossing route prevented pedestrians reaching the bus stop.”와 비교하세요. 본문에 없는 구체적인 내용을 덧붙였습니다. 그럴듯하다는 것만으로 본문 근거가 되지는 않습니다. 다른 선택지 “Supplies could no longer be delivered during any part of the day.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다.

근거에 맞는 답은 “If the clear walking route became obstructed.”입니다. 근거: “it would need to be reviewed if the clear walking route became obstructed.”. 다른 선택지 “If the specific early-morning delivery route proved useful.”와 비교하세요. 행동의 이유를 가능한 결과나 별도의 반응과 혼동했습니다. 다른 선택지 “If some users stayed in the square without buying refreshments.”와 비교하세요. 판단 기준으로 명시된 내용을 다른 기준으로 바꿨습니다.

근거에 맞는 답은 “A longer mixed-seating trial, temporary shade and an agreed morning delivery route.”입니다. 근거: “My recommendation is to retain the mixed seating for a longer trial, add temporary shade, and agree a specific early-morning delivery route.”. 다른 선택지 “Retain the layout but observe it only during further music events.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다. 다른 선택지 “Judge ordinary weeks by the trial’s busiest afternoon without changing the facilities.”와 비교하세요. 본문은 폭넓은 평가를 요구하지만 하나의 지표만으로 충분하다고 봅니다.