Ein kurzer Vortrag

Die gestützte Antwort lautet „Little equipment breaks that summer.“. Beleg: „very little equipment breaks during the summer.“. Vergleiche die Alternative „The council postpones the extra maintenance until after the summer.“. Dies kehrt den im Text genannten Zusammenhang um. Vergleiche die Alternative „Visitor numbers fall despite the earlier maintenance.“. Dies ergänzt ein Detail, das der Text nicht nennt; Plausibilität ist kein Textbeleg.

Die gestützte Antwort lautet „The warning may have prompted action that prevented damage.“. Beleg: „The prediction helped trigger an intervention that may have prevented the damage.“. Vergleiche die Alternative „The final damage count is unaffected by the council’s response.“. Dies kehrt den im Text genannten Zusammenhang um. Vergleiche die Alternative „The prediction primarily assessed whether visitors would report defects.“. Hier wird das gemessene oder berichtete Ergebnis durch ein anderes ersetzt.

Die gestützte Antwort lautet „Whether recommendations improve on experienced staff decisions.“. Beleg: „improve decisions beyond what experienced staff would already have done.“. Vergleiche die Alternative „Whether the predicted damage appears even after staff intervene.“. Dies erklärt einen einzelnen Indikator für ausreichend, obwohl eine breitere Bewertung verlangt wird. Vergleiche die Alternative „Whether enough reports make visits to quiet gardens unnecessary.“. Dies behandelt Verfügbarkeit, Abschluss oder Dokumentation als ausreichenden Beweis praktischer Qualität.

Die gestützte Antwort lautet „Usefulness must be evaluated through decisions and effects as well as accuracy.“. Beleg: „Accuracy matters, but it is only one part of usefulness.“. Vergleiche die Alternative „Numerical accuracy should replace broader measures when staff intervene.“. Dies erklärt einen einzelnen Indikator für ausreichend, obwohl eine breitere Bewertung verlangt wird. Vergleiche die Alternative „The fact that an intervention changes the result makes forecasts unevaluable.“. Dies macht aus einer eingeschränkten Aussage eine Behauptung ohne Ausnahmen.

Die gestützte Antwort lautet „They may reflect active reporting rather than worse physical conditions.“. Beleg: „differences in reporting, rather than differences in actual condition.“. Vergleiche die Alternative „Their total establishes which gardens are in the worst physical condition.“. Dies beansprucht mehr Sicherheit oder eine größere Reichweite, als dieser Beleg erlaubt. Vergleiche die Alternative „Selection problems mean the individual reports have no practical value.“. Dies macht aus einer Einschränkung einen Grund, den ganzen Beitrag zu verwerfen, statt Nutzen und Grenzen zu trennen.

Die gestützte Antwort lautet „Every warning was justified because staff responded to it.“. Beleg: „we should not assume every warning was justified merely because staff acted on it.“. Vergleiche die Alternative „That a response to a warning can change the outcome used to evaluate it.“. Diese Aussage passt zum Text. Sie beantwortet die Frage nicht, denn gesucht ist eine zurückgewiesene, vermiedene oder durch die Belege nicht gerechtfertigte Behauptung. Vergleiche die Alternative „That a site visit may identify a defect absent from the database.“. Diese Aussage passt zum Text. Sie beantwortet die Frage nicht, denn gesucht ist eine zurückgewiesene, vermiedene oder durch die Belege nicht gerechtfertigte Behauptung.