Una breve conferencia

La respuesta respaldada es «Little equipment breaks that summer.». Prueba: «very little equipment breaks during the summer.». Compara la alternativa «The council postpones the extra maintenance until after the summer.». Esto invierte la relación indicada en el texto. Compara la alternativa «Visitor numbers fall despite the earlier maintenance.». Esto añade un detalle que el relato no aporta; que parezca plausible no lo convierte en prueba textual.

La respuesta respaldada es «The warning may have prompted action that prevented damage.». Prueba: «The prediction helped trigger an intervention that may have prevented the damage.». Compara la alternativa «The final damage count is unaffected by the council’s response.». Esto invierte la relación indicada en el texto. Compara la alternativa «The prediction primarily assessed whether visitors would report defects.». Esto sustituye el resultado medido o comunicado por otro distinto.

La respuesta respaldada es «Whether recommendations improve on experienced staff decisions.». Prueba: «improve decisions beyond what experienced staff would already have done.». Compara la alternativa «Whether the predicted damage appears even after staff intervene.». Esto considera suficiente un solo indicador, aunque el texto exige una evaluación más amplia. Compara la alternativa «Whether enough reports make visits to quiet gardens unnecessary.». Esto considera la disponibilidad, finalización o documentación como prueba suficiente de calidad práctica.

La respuesta respaldada es «Usefulness must be evaluated through decisions and effects as well as accuracy.». Prueba: «Accuracy matters, but it is only one part of usefulness.». Compara la alternativa «Numerical accuracy should replace broader measures when staff intervene.». Esto considera suficiente un solo indicador, aunque el texto exige una evaluación más amplia. Compara la alternativa «The fact that an intervention changes the result makes forecasts unevaluable.». Esto convierte un resultado matizado en una afirmación sin excepciones.

La respuesta respaldada es «They may reflect active reporting rather than worse physical conditions.». Prueba: «differences in reporting, rather than differences in actual condition.». Compara la alternativa «Their total establishes which gardens are in the worst physical condition.». Esto atribuye a las pruebas más certeza o alcance del que permiten. Compara la alternativa «Selection problems mean the individual reports have no practical value.». Esto usa una limitación para descartar toda la aportación, en vez de distinguir su utilidad de sus límites.

La respuesta respaldada es «Every warning was justified because staff responded to it.». Prueba: «we should not assume every warning was justified merely because staff acted on it.». Compara la alternativa «That a response to a warning can change the outcome used to evaluate it.». Esta afirmación es compatible con el relato. No es la respuesta porque se pide una idea rechazada, evitada o no justificada por las pruebas. Compara la alternativa «That a site visit may identify a defect absent from the database.». Esta afirmación es compatible con el relato. No es la respuesta porque se pide una idea rechazada, evitada o no justificada por las pruebas.