個人の記憶を資料にする

根拠に合う答えは「What people considered important in their experience.」です。 根拠：「How people remember an event may itself reveal what they considered important, even when the exact date needs checking.」。 別の選択肢「Only the sequence of external events after emotional connections have been removed.」と比べてみましょう。 本文が求める幅広い評価を、単独の指標で代用しています。 別の選択肢「The correct public chronology without checking other records.」と比べてみましょう。 この根拠から言える確実さや適用範囲を超えています。

根拠に合う答えは「Its connection to a period of personal loss remained relevant.」です。 根拠：「In her memory, the cinema belonged to the same period of loss as leaving the neighbourhood. That connection was relevant to the experience she was describing, although it was not evidence for the closure date.」。 別の選択肢「The project preferred her remembered date to the newspaper notice.」と比べてみましょう。 本文に示された関係を逆にしています。 別の選択肢「The project retained the closure date because personal memories should not be corrected.」と比べてみましょう。 限定付きの結果を、例外のない主張に広げています。

根拠に合う答えは「No; space, relevance and consent still affect selection.」です。 根拠：「This is not an invitation for us to promise that every account will be published in full. Space, relevance and consent still affect selection.」。 別の選択肢「Yes; approval of an extract commits the project to publishing the full interview.」と比べてみましょう。 この根拠から言える確実さや適用範囲を超えています。 別の選択肢「Yes, provided the account agrees with the written chronology.」と比べてみましょう。 提案や主張に付いている条件を取り除くか、別の条件に変えています。

根拠に合う答えは「Against a newspaper notice.」です。 根拠：「A newspaper notice showed that the cinema actually closed two years later.」。 別の選択肢「By comparing which date most exhibition visitors remembered.」と比べてみましょう。 本文にない具体的な情報を付け足しています。もっともらしさは本文の根拠ではありません。 別の選択肢「By assuming it matched the family’s move.」と比べてみましょう。 本文に示された関係を逆にしています。

根拠に合う答えは「It assumes an experience and encourages a positive response.」です。 根拠：「Asking whether someone enjoyed the old market assumes an experience and points towards a positive answer.」。 別の選択肢「It removes the interviewer’s influence by using a familiar topic.」と比べてみましょう。 本文に示された関係を逆にしています。 別の選択肢「It leaves the participant free of any assumption about the experience.」と比べてみましょう。 本文に示された関係を逆にしています。

根拠に合う答えは「Show what different evidence can support and explain selection decisions.」です。 根拠：「We want to show what different kinds of evidence can support, and to make the decisions involved in presenting them clear.」。 別の選択肢「Establish a single reliable chronology by accepting every remembered date.」と比べてみましょう。 この根拠から言える確実さや適用範囲を超えています。 別の選択肢「Exclude disputed details so only fully verified experiences remain.」と比べてみましょう。 限界があることを、貢献全体を捨てる理由にしています。有用性と限界は区別されます。

根拠に合う答えは「Quietly changing the person’s quotation to fit a preferred account.」です。 根拠：「We should not quietly alter a person’s quotation so that it appears to match our preferred version.」。 別の選択肢「Telling visitors how the memory differs from another source.」と比べてみましょう。 この記述自体は本文と矛盾しません。ただし問われているのは、否定・回避される主張、または根拠からは言えない主張です。 別の選択肢「Checking factual dates against written records.」と比べてみましょう。 この記述自体は本文と矛盾しません。ただし問われているのは、否定・回避される主張、または根拠からは言えない主張です。

根拠に合う答えは「An open request to describe an ordinary visit.」です。 根拠：「An open request to describe an ordinary visit leaves more room for an unexpected response.」。 別の選択肢「A request to confirm the interviewer’s positive view of the market.」と比べてみましょう。 本文に示された関係を逆にしています。 別の選択肢「A question asking the participant to fit the story to a written timeline.」と比べてみましょう。 提案や主張に付いている条件を取り除くか、別の条件に変えています。

根拠に合う答えは「Before the interview.」です。 根拠：「We tell participants about those limits before the interview」。 別の選択肢「After selection, when the participant first sees a proposed extract.」と比べてみましょう。 初期の状況と、その後の検証・決定という二つの段階を混同しています。 別の選択肢「Only after something sensitive has been shared.」と比べてみましょう。 初期の状況と、その後の検証・決定という二つの段階を混同しています。

根拠に合う答えは「Beside other records, with explanations of their selection.」です。 根拠：「The resulting exhibition will place short extracts beside other records, with enough explanation for visitors to understand why they were selected.」。 別の選択肢「As isolated dates without the personal circumstances that explain them.」と比べてみましょう。 本文が求める幅広い評価を、単独の指標で代用しています。 別の選択肢「As complete accounts intended to replace the written timeline.」と比べてみましょう。 限定付きの結果を、例外のない主張に広げています。