Persönliche Erinnerungen nutzen · B2. Verbinde die tatsächlichen Hinweise, ohne unbelegte Tatsachen hinzuzufügen. Ordne die gefragte Person, Zeit, den Ort oder Betrag dem richtigen Ereignis zu. Trenne belegte Aussagen von offenen Fragen. Eine fehlende Erwähnung beweist keine Abwesenheit.
Höre die englische Originalaufnahme, beantworte die Fragen und prüfe die Belege anschließend im Transkript. Die zusammengehörigen Fragen verwenden dieselbe Aufnahme; die Stufe ist eine redaktionelle Orientierung, kein zertifiziertes Ergebnis.
Höre die englische Originalaufnahme, beantworte die Fragen und prüfe die Belege anschließend im Transkript. Die zusammengehörigen Fragen verwenden dieselbe Aufnahme; die Stufe ist eine redaktionelle Orientierung, kein zertifiziertes Ergebnis.
Verbinde die tatsächlichen Hinweise, ohne unbelegte Tatsachen hinzuzufügen. Ordne die gefragte Person, Zeit, den Ort oder Betrag dem richtigen Ereignis zu. Trenne belegte Aussagen von offenen Fragen. Eine fehlende Erwähnung beweist keine Abwesenheit.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.
Nutze den tatsächlich genannten Grund; ein nur plausibler Grund von außen reicht nicht.
We meet inside because it is raining.
Trenne belegte Aussagen von offenen Fragen. Eine fehlende Erwähnung beweist keine Abwesenheit. Frage, was die Person oder Mitteilung erreichen will und für wen.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.
Höre die englische Originalaufnahme, beantworte die Fragen und prüfe die Belege anschließend im Transkript. Die zusammengehörigen Fragen verwenden dieselbe Aufnahme; die Stufe ist eine redaktionelle Orientierung, kein zertifiziertes Ergebnis.
Listening carefully to memories
Verbinde die tatsächlichen Hinweise, ohne unbelegte Tatsachen hinzuzufügen. Ordne die gefragte Person, Zeit, den Ort oder Betrag dem richtigen Ereignis zu. Trenne belegte Aussagen von offenen Fragen. Eine fehlende Erwähnung beweist keine Abwesenheit.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.Nutze den tatsächlich genannten Grund; ein nur plausibler Grund von außen reicht nicht.
We meet inside because it is raining.Trenne belegte Aussagen von offenen Fragen. Eine fehlende Erwähnung beweist keine Abwesenheit. Frage, was die Person oder Mitteilung erreichen will und für wen.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Behalte den Erstversuch, prüfe den Beleg und versuche eine weitere Frage. Eine Folgefrage zum selben Material belegt keinen Transfer auf einen neuen Text.
Noch keine Lernnotizen. Starte mit einem kurzen Einstieg.
Verbinde die tatsächlichen Hinweise, ohne unbelegte Tatsachen hinzuzufügen. Ordne die gefragte Person, Zeit, den Ort oder Betrag dem richtigen Ereignis zu. Trenne belegte Aussagen von offenen Fragen. Eine fehlende Erwähnung beweist keine Abwesenheit.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.Nutze den tatsächlich genannten Grund; ein nur plausibler Grund von außen reicht nicht.
We meet inside because it is raining.Trenne belegte Aussagen von offenen Fragen. Eine fehlende Erwähnung beweist keine Abwesenheit. Frage, was die Person oder Mitteilung erreichen will und für wen.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Das Öffnen einer Antwort wird für diese Aufgabe als Hilfe erfasst.
Listening carefully to memories
Die gestützte Antwort lautet „What people considered important in their experience.“. Beleg: „How people remember an event may itself reveal what they considered important, even when the exact date needs checking.“. Vergleiche die Alternative „Only the sequence of external events after emotional connections have been removed.“. Dies erklärt einen einzelnen Indikator für ausreichend, obwohl eine breitere Bewertung verlangt wird. Vergleiche die Alternative „The correct public chronology without checking other records.“. Dies beansprucht mehr Sicherheit oder eine größere Reichweite, als dieser Beleg erlaubt.
Listening carefully to memories
Die gestützte Antwort lautet „Its connection to a period of personal loss remained relevant.“. Beleg: „In her memory, the cinema belonged to the same period of loss as leaving the neighbourhood. That connection was relevant to the experience she was describing, although it was not evidence for the closure date.“. Vergleiche die Alternative „The project preferred her remembered date to the newspaper notice.“. Dies kehrt den im Text genannten Zusammenhang um. Vergleiche die Alternative „The project retained the closure date because personal memories should not be corrected.“. Dies macht aus einer eingeschränkten Aussage eine Behauptung ohne Ausnahmen.
Listening carefully to memories
Die gestützte Antwort lautet „No; space, relevance and consent still affect selection.“. Beleg: „This is not an invitation for us to promise that every account will be published in full. Space, relevance and consent still affect selection.“. Vergleiche die Alternative „Yes; approval of an extract commits the project to publishing the full interview.“. Dies beansprucht mehr Sicherheit oder eine größere Reichweite, als dieser Beleg erlaubt. Vergleiche die Alternative „Yes, provided the account agrees with the written chronology.“. Dies entfernt oder verändert eine Bedingung, die die Empfehlung oder Aussage begrenzt.
Listening carefully to memories
Die gestützte Antwort lautet „Against a newspaper notice.“. Beleg: „A newspaper notice showed that the cinema actually closed two years later.“. Vergleiche die Alternative „By comparing which date most exhibition visitors remembered.“. Dies ergänzt ein Detail, das der Text nicht nennt; Plausibilität ist kein Textbeleg. Vergleiche die Alternative „By assuming it matched the family’s move.“. Dies kehrt den im Text genannten Zusammenhang um.
Listening carefully to memories
Die gestützte Antwort lautet „It assumes an experience and encourages a positive response.“. Beleg: „Asking whether someone enjoyed the old market assumes an experience and points towards a positive answer.“. Vergleiche die Alternative „It removes the interviewer’s influence by using a familiar topic.“. Dies kehrt den im Text genannten Zusammenhang um. Vergleiche die Alternative „It leaves the participant free of any assumption about the experience.“. Dies kehrt den im Text genannten Zusammenhang um.
Listening carefully to memories
Die gestützte Antwort lautet „Show what different evidence can support and explain selection decisions.“. Beleg: „We want to show what different kinds of evidence can support, and to make the decisions involved in presenting them clear.“. Vergleiche die Alternative „Establish a single reliable chronology by accepting every remembered date.“. Dies beansprucht mehr Sicherheit oder eine größere Reichweite, als dieser Beleg erlaubt. Vergleiche die Alternative „Exclude disputed details so only fully verified experiences remain.“. Dies macht aus einer Einschränkung einen Grund, den ganzen Beitrag zu verwerfen, statt Nutzen und Grenzen zu trennen.
Listening carefully to memories
Die gestützte Antwort lautet „Quietly changing the person’s quotation to fit a preferred account.“. Beleg: „We should not quietly alter a person’s quotation so that it appears to match our preferred version.“. Vergleiche die Alternative „Telling visitors how the memory differs from another source.“. Diese Aussage passt zum Text. Sie beantwortet die Frage nicht, denn gesucht ist eine zurückgewiesene, vermiedene oder durch die Belege nicht gerechtfertigte Behauptung. Vergleiche die Alternative „Checking factual dates against written records.“. Diese Aussage passt zum Text. Sie beantwortet die Frage nicht, denn gesucht ist eine zurückgewiesene, vermiedene oder durch die Belege nicht gerechtfertigte Behauptung.
Listening carefully to memories
Die gestützte Antwort lautet „An open request to describe an ordinary visit.“. Beleg: „An open request to describe an ordinary visit leaves more room for an unexpected response.“. Vergleiche die Alternative „A request to confirm the interviewer’s positive view of the market.“. Dies kehrt den im Text genannten Zusammenhang um. Vergleiche die Alternative „A question asking the participant to fit the story to a written timeline.“. Dies entfernt oder verändert eine Bedingung, die die Empfehlung oder Aussage begrenzt.
Listening carefully to memories
Die gestützte Antwort lautet „Before the interview.“. Beleg: „We tell participants about those limits before the interview“. Vergleiche die Alternative „After selection, when the participant first sees a proposed extract.“. Dies verwechselt zwei Phasen: die Ausgangslage und eine spätere Prüfung oder Entscheidung. Vergleiche die Alternative „Only after something sensitive has been shared.“. Dies verwechselt zwei Phasen: die Ausgangslage und eine spätere Prüfung oder Entscheidung.
Listening carefully to memories
Die gestützte Antwort lautet „Beside other records, with explanations of their selection.“. Beleg: „The resulting exhibition will place short extracts beside other records, with enough explanation for visitors to understand why they were selected.“. Vergleiche die Alternative „As isolated dates without the personal circumstances that explain them.“. Dies erklärt einen einzelnen Indikator für ausreichend, obwohl eine breitere Bewertung verlangt wird. Vergleiche die Alternative „As complete accounts intended to replace the written timeline.“. Dies macht aus einer eingeschränkten Aussage eine Behauptung ohne Ausnahmen.