Utilizar recuerdos personales · B2. Combina las pistas reales sin añadir hechos no respaldados. Relaciona la persona, hora, lugar o cantidad con el hecho correcto. Distingue lo respaldado de lo desconocido. Que algo no se mencione no prueba que no exista.
Escucha la grabación original en inglés, responde y abre después la transcripción para comprobar las pruebas. Estas preguntas relacionadas usan la misma grabación; el nivel es orientativo, no un resultado certificado.
Escucha la grabación original en inglés, responde y abre después la transcripción para comprobar las pruebas. Estas preguntas relacionadas usan la misma grabación; el nivel es orientativo, no un resultado certificado.
Combina las pistas reales sin añadir hechos no respaldados. Relaciona la persona, hora, lugar o cantidad con el hecho correcto. Distingue lo respaldado de lo desconocido. Que algo no se mencione no prueba que no exista.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.
Usa la razón dada; una razón externa que parece posible no basta.
We meet inside because it is raining.
Distingue lo respaldado de lo desconocido. Que algo no se mencione no prueba que no exista. Piensa qué intenta conseguir la persona o el mensaje y para quién.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.
Escucha la grabación original en inglés, responde y abre después la transcripción para comprobar las pruebas. Estas preguntas relacionadas usan la misma grabación; el nivel es orientativo, no un resultado certificado.
Listening carefully to memories
Combina las pistas reales sin añadir hechos no respaldados. Relaciona la persona, hora, lugar o cantidad con el hecho correcto. Distingue lo respaldado de lo desconocido. Que algo no se mencione no prueba que no exista.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.Usa la razón dada; una razón externa que parece posible no basta.
We meet inside because it is raining.Distingue lo respaldado de lo desconocido. Que algo no se mencione no prueba que no exista. Piensa qué intenta conseguir la persona o el mensaje y para quién.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Conserva el primer intento, comprueba la evidencia y prueba otra pregunta. Responder sobre el mismo material no demuestra transferencia a otro texto.
Aún no hay repasos. Prueba un calentamiento corto.
Combina las pistas reales sin añadir hechos no respaldados. Relaciona la persona, hora, lugar o cantidad con el hecho correcto. Distingue lo respaldado de lo desconocido. Que algo no se mencione no prueba que no exista.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.Usa la razón dada; una razón externa que parece posible no basta.
We meet inside because it is raining.Distingue lo respaldado de lo desconocido. Que algo no se mencione no prueba que no exista. Piensa qué intenta conseguir la persona o el mensaje y para quién.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Abrir una respuesta registra ayuda para esa pregunta.
Listening carefully to memories
La respuesta respaldada es «What people considered important in their experience.». Prueba: «How people remember an event may itself reveal what they considered important, even when the exact date needs checking.». Compara la alternativa «Only the sequence of external events after emotional connections have been removed.». Esto considera suficiente un solo indicador, aunque el texto exige una evaluación más amplia. Compara la alternativa «The correct public chronology without checking other records.». Esto atribuye a las pruebas más certeza o alcance del que permiten.
Listening carefully to memories
La respuesta respaldada es «Its connection to a period of personal loss remained relevant.». Prueba: «In her memory, the cinema belonged to the same period of loss as leaving the neighbourhood. That connection was relevant to the experience she was describing, although it was not evidence for the closure date.». Compara la alternativa «The project preferred her remembered date to the newspaper notice.». Esto invierte la relación indicada en el texto. Compara la alternativa «The project retained the closure date because personal memories should not be corrected.». Esto convierte un resultado matizado en una afirmación sin excepciones.
Listening carefully to memories
La respuesta respaldada es «No; space, relevance and consent still affect selection.». Prueba: «This is not an invitation for us to promise that every account will be published in full. Space, relevance and consent still affect selection.». Compara la alternativa «Yes; approval of an extract commits the project to publishing the full interview.». Esto atribuye a las pruebas más certeza o alcance del que permiten. Compara la alternativa «Yes, provided the account agrees with the written chronology.». Esto elimina o cambia una condición que limita la recomendación o afirmación.
Listening carefully to memories
La respuesta respaldada es «Against a newspaper notice.». Prueba: «A newspaper notice showed that the cinema actually closed two years later.». Compara la alternativa «By comparing which date most exhibition visitors remembered.». Esto añade un detalle que el relato no aporta; que parezca plausible no lo convierte en prueba textual. Compara la alternativa «By assuming it matched the family’s move.». Esto invierte la relación indicada en el texto.
Listening carefully to memories
La respuesta respaldada es «It assumes an experience and encourages a positive response.». Prueba: «Asking whether someone enjoyed the old market assumes an experience and points towards a positive answer.». Compara la alternativa «It removes the interviewer’s influence by using a familiar topic.». Esto invierte la relación indicada en el texto. Compara la alternativa «It leaves the participant free of any assumption about the experience.». Esto invierte la relación indicada en el texto.
Listening carefully to memories
La respuesta respaldada es «Show what different evidence can support and explain selection decisions.». Prueba: «We want to show what different kinds of evidence can support, and to make the decisions involved in presenting them clear.». Compara la alternativa «Establish a single reliable chronology by accepting every remembered date.». Esto atribuye a las pruebas más certeza o alcance del que permiten. Compara la alternativa «Exclude disputed details so only fully verified experiences remain.». Esto usa una limitación para descartar toda la aportación, en vez de distinguir su utilidad de sus límites.
Listening carefully to memories
La respuesta respaldada es «Quietly changing the person’s quotation to fit a preferred account.». Prueba: «We should not quietly alter a person’s quotation so that it appears to match our preferred version.». Compara la alternativa «Telling visitors how the memory differs from another source.». Esta afirmación es compatible con el relato. No es la respuesta porque se pide una idea rechazada, evitada o no justificada por las pruebas. Compara la alternativa «Checking factual dates against written records.». Esta afirmación es compatible con el relato. No es la respuesta porque se pide una idea rechazada, evitada o no justificada por las pruebas.
Listening carefully to memories
La respuesta respaldada es «An open request to describe an ordinary visit.». Prueba: «An open request to describe an ordinary visit leaves more room for an unexpected response.». Compara la alternativa «A request to confirm the interviewer’s positive view of the market.». Esto invierte la relación indicada en el texto. Compara la alternativa «A question asking the participant to fit the story to a written timeline.». Esto elimina o cambia una condición que limita la recomendación o afirmación.
Listening carefully to memories
La respuesta respaldada es «Before the interview.». Prueba: «We tell participants about those limits before the interview». Compara la alternativa «After selection, when the participant first sees a proposed extract.». Esto confunde dos fases: la situación inicial y una comprobación o decisión posterior. Compara la alternativa «Only after something sensitive has been shared.». Esto confunde dos fases: la situación inicial y una comprobación o decisión posterior.
Listening carefully to memories
La respuesta respaldada es «Beside other records, with explanations of their selection.». Prueba: «The resulting exhibition will place short extracts beside other records, with enough explanation for visitors to understand why they were selected.». Compara la alternativa «As isolated dates without the personal circumstances that explain them.». Esto considera suficiente un solo indicador, aunque el texto exige una evaluación más amplia. Compara la alternativa «As complete accounts intended to replace the written timeline.». Esto convierte un resultado matizado en una afirmación sin excepciones.