公共広場を共有する

根拠に合う答えは「It reduced varied needs to a simple lively-versus-quiet choice.」です。 根拠：「presenting those needs as a choice between two simple alternatives has made the debate less useful.」。 別の選択肢「It relied on detailed sales figures before investigating seating.」と比べてみましょう。 測定・報告された結果を、別の結果に置き換えています。 別の選択肢「It treated the delivery issue as the sole measure of success.」と比べてみましょう。 本文が求める幅広い評価を、単独の指標で代用しています。

根拠に合う答えは「They had used it to meet without buying anything.」です。 根拠：「the space had not been unused to them, because it was where they met without having to buy anything.」。 別の選択肢「They saw the existing public benches as unnecessary alongside cafe seats.」と比べてみましょう。 本文に示された関係を逆にしています。 別の選択肢「They had used the centre principally to reach the library quickly.」と比べてみましょう。 特徴や行動を、別の集団や話者に割り当てています。

根拠に合う答えは「The speaker lacks reliable figures to establish a change.」です。 根拠：「we have no reliable figures showing whether total sales changed.」。 別の選択肢「Sitting on public benches made visitors less likely to purchase drinks.」と比べてみましょう。 限定付きの結果を、例外のない主張に広げています。 別の選択肢「Later drink purchases establish an increase in overall sales.」と比べてみましょう。 後で飲み物を買った人がいることやプライバシーへの懸念から、売上総額の変化は判断できません。その全体的な変化を示す信頼できる数値がありません。 本文の表現「people sitting on public benches sometimes bought a drink later」を、問いと主張「Later drink purchases establish an increase in overall sales.」に照らして確認しましょう。

根拠に合う答えは「More shade.」です。 根拠：「Residents welcomed the benches but asked for more shade.」。 別の選択肢「A reduction in the public seating among the cafe tables.」と比べてみましょう。 本文に示された関係を逆にしています。 別の選択肢「A route reserved for early-morning deliveries throughout the day.」と比べてみましょう。 本文にない具体的な情報を付け足しています。もっともらしさは本文の根拠ではありません。

根拠に合う答えは「A free music event also drew people there.」です。 根拠：「It took place during a free music event, so high attendance cannot be attributed to the furniture arrangement alone.」。 別の選択肢「Heavy rain had emptied the square.」と比べてみましょう。 初期の状況と、その後の検証・決定という二つの段階を混同しています。 別の選択肢「The observations were limited to visitors using the clear walking route.」と比べてみましょう。 本文にない具体的な情報を付け足しています。もっともらしさは本文の根拠ではありません。

根拠に合う答えは「How well it accommodates overlapping activities.」です。 根拠：「a shared space should be judged by how it accommodates overlapping activities, not by whether one group can claim it has finally won.」。 別の選択肢「Whether observations produce the same attendance in rain and dry weather.」と比べてみましょう。 判断の基準として明示されたものを、別の基準に置き換えています。 別の選択肢「Whether public seats contribute directly to cafe revenue.」と比べてみましょう。 判断の基準として明示されたものを、別の基準に置き換えています。

根拠に合う答えは「People simply walking across the square.」です。 根拠：「That route mattered to people who were not stopping to enjoy the square at all, a group largely absent from the first consultation meeting.」。 別の選択肢「People attending the later free music event.」と比べてみましょう。 初期の状況と、その後の検証・決定という二つの段階を混同しています。 別の選択肢「Business owners concerned about customers’ privacy.」と比べてみましょう。 特徴や行動を、別の集団や話者に割り当てています。

根拠に合う答えは「The new layout made early-morning access harder.」です。 根拠：「Delivery drivers said the revised layout made early-morning access more difficult.」。 別の選択肢「The clear crossing route prevented pedestrians reaching the bus stop.」と比べてみましょう。 本文にない具体的な情報を付け足しています。もっともらしさは本文の根拠ではありません。 別の選択肢「Supplies could no longer be delivered during any part of the day.」と比べてみましょう。 限定付きの結果を、例外のない主張に広げています。

根拠に合う答えは「If the clear walking route became obstructed.」です。 根拠：「it would need to be reviewed if the clear walking route became obstructed.」。 別の選択肢「If the specific early-morning delivery route proved useful.」と比べてみましょう。 行動の理由を、起こりうる結果や別の反応と混同しています。 別の選択肢「If some users stayed in the square without buying refreshments.」と比べてみましょう。 判断の基準として明示されたものを、別の基準に置き換えています。

根拠に合う答えは「A longer mixed-seating trial, temporary shade and an agreed morning delivery route.」です。 根拠：「My recommendation is to retain the mixed seating for a longer trial, add temporary shade, and agree a specific early-morning delivery route.」。 別の選択肢「Retain the layout but observe it only during further music events.」と比べてみましょう。 本文に示された関係を逆にしています。 別の選択肢「Judge ordinary weeks by the trial’s busiest afternoon without changing the facilities.」と比べてみましょう。 本文が求める幅広い評価を、単独の指標で代用しています。