Repenser une exposition · B2. Combinez les indices réels sans ajouter un fait non étayé. Reliez la personne, l’heure, le lieu ou la quantité à l’événement exact.
Écoute l’enregistrement original en anglais, réponds, puis ouvre la transcription pour vérifier les indices. Ces questions liées utilisent le même enregistrement ; le niveau est un repère éditorial, pas un résultat certifié.
Combinez les indices réels sans ajouter un fait non étayé. Reliez la personne, l’heure, le lieu ou la quantité à l’événement exact.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.
Reliez la personne, l’heure, le lieu ou la quantité à l’événement exact. Retenez la raison donnée ; une cause plausible mais extérieure au texte ne suffit pas.
The doors open at eight. The class starts at nine.
Distinguez ce qui est étayé de ce qui reste inconnu. L’absence de mention ne prouve pas l’absence du fait. Considérez l’ensemble : un détail vrai n’est pas forcément l’idée principale.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.
Access is more than an entrance
Combinez les indices réels sans ajouter un fait non étayé. Reliez la personne, l’heure, le lieu ou la quantité à l’événement exact.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.Reliez la personne, l’heure, le lieu ou la quantité à l’événement exact. Retenez la raison donnée ; une cause plausible mais extérieure au texte ne suffit pas.
The doors open at eight. The class starts at nine.Distinguez ce qui est étayé de ce qui reste inconnu. L’absence de mention ne prouve pas l’absence du fait. Considérez l’ensemble : un détail vrai n’est pas forcément l’idée principale.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Conservez la première réponse, vérifiez le passage et essayez une autre question. Une réussite sur le même document ne prouve pas le transfert à un nouveau texte.
Pas encore de notes. Essayez un court échauffement.
Combinez les indices réels sans ajouter un fait non étayé. Reliez la personne, l’heure, le lieu ou la quantité à l’événement exact.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.Reliez la personne, l’heure, le lieu ou la quantité à l’événement exact. Retenez la raison donnée ; une cause plausible mais extérieure au texte ne suffit pas.
The doors open at eight. The class starts at nine.Distinguez ce qui est étayé de ce qui reste inconnu. L’absence de mention ne prouve pas l’absence du fait. Considérez l’ensemble : un détail vrai n’est pas forcément l’idée principale.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Ouvrir une réponse enregistre une aide pour cette question.
Access is more than an entrance
La réponse étayée est « That access had been discussed too narrowly. ». Indice : « it also revealed how narrowly we had discussed access. ». Comparez l’autre proposition : « That the museum had decided to prioritise written information over physical access. ». Cela ajoute un détail absent du document ; sa plausibilité ne constitue pas une preuve. Comparez l’autre proposition : « That solving the entrance problem would make the exhibition accessible overall. ». Cela considère un seul indicateur comme suffisant alors que le document demande une évaluation plus large.
Access is more than an entrance
La réponse étayée est « Difficulty standing mattered as well as text difficulty. ». Indice : « Some found the language demanding, while others could read it easily but could not stand in one position for long enough. ». Comparez l’autre proposition : « The language was easy enough that text difficulty could be ruled out. ». Cela inverse la relation indiquée dans le document. Comparez l’autre proposition : « Everyone heading for the bench had difficulty understanding the panels. ». Cela transforme un constat nuancé en une affirmation sans exception.
Access is more than an entrance
La réponse étayée est « Production and maintenance need time, and the trial’s coverage was limited. ». Indice : « Producing and maintaining accurate descriptions takes time, and our trial covered only a small group of objects. ». Comparez l’autre proposition : « The trial established that recorded descriptions were less helpful than written ones. ». Cela attribue aux preuves une certitude ou une portée plus grande que ce qu’elles permettent. Comparez l’autre proposition : « Feedback had already settled which objects would need descriptions. ». Cela inverse la relation indiquée dans le document.
Access is more than an entrance
La réponse étayée est « In a separate booklet. ». Indice : « We shortened the main text, kept fuller explanations available in a separate booklet ». Comparez l’autre proposition : « On the shortened main panels themselves. ». Cela inverse la relation indiquée dans le document. Comparez l’autre proposition : « In the audio description produced for every object. ». Cela ajoute un détail absent du document ; sa plausibilité ne constitue pas une preuve.
Access is more than an entrance
La réponse étayée est « Observation showed problems with how people moved around them. ». Indice : « a seat in the wrong place could obstruct a wheelchair’s turning space. We changed the positions twice after watching how people moved ». Comparez l’autre proposition : « Visitors could hear the audio only from seats placed near the entrance. ». Cela ajoute un détail absent du document ; sa plausibilité ne constitue pas une preuve. Comparez l’autre proposition : « The initial office drawing showed that the trial positions were correct. ». Cela inverse la relation indiquée dans le document.
Access is more than an entrance
La réponse étayée est « Access should shape ongoing design decisions, not just a final check. ». Indice : « the important shift is away from treating access as a final check on an otherwise finished exhibition. ». Comparez l’autre proposition : « A physical access improvement is sufficient grounds to finish the design review. ». Cela prend la disponibilité, l’achèvement ou la documentation pour une preuve suffisante de qualité pratique. Comparez l’autre proposition : « Equal access is best achieved by requiring one common explanation format. ». Cela transforme un constat nuancé en une affirmation sans exception.
Access is more than an entrance
La réponse étayée est « A choice of how to access information. ». Indice : « Visitors could choose which explanation to use instead of being required to follow one route through identical information. ». Comparez l’autre proposition : « A fixed order requiring each visitor to use text, booklet and audio. ». Cela inverse la relation indiquée dans le document. Comparez l’autre proposition : « The ability to revise the factual content of the museum’s records. ». Les visiteurs peuvent choisir le format d’une explication. Ce choix ne leur donne pas le pouvoir de modifier les archives historiques du musée.
Access is more than an entrance
La réponse étayée est « Different text formats and seating near displays. ». Indice : « We have decided to keep the choice of text formats and the seating close to displays. ». Comparez l’autre proposition : « A single bench by the exit and longer panels. ». Cela confond deux étapes : la situation initiale et une vérification ou décision ultérieure. Comparez l’autre proposition : « The seat layout originally selected in the office. ». Cela confond deux étapes : la situation initiale et une vérification ou décision ultérieure.
Access is more than an entrance
La réponse étayée est « The background detail omitted from the shorter panels. ». Indice : « several regular visitors missed the background detail until they discovered the booklet. ». Comparez l’autre proposition : « The fuller explanation that the trial removed from every available format. ». Cela inverse la relation indiquée dans le document. Comparez l’autre proposition : « The longer standing time expected in the original gallery. ». Cela remplace le résultat mesuré ou rapporté par un autre.
Access is more than an entrance
La réponse étayée est « Explaining decisions and reconsidering assumptions when feedback challenges them. ». Indice : « It means that the reasons for our decisions should be visible and open to revision, especially when the people affected tell us that our assumptions were wrong. ». Comparez l’autre proposition : « Treating each suggestion as an instruction that must be implemented immediately. ». Cela transforme un constat nuancé en une affirmation sans exception. Comparez l’autre proposition : « Letting visitors approve all historical interpretation before any display opens. ». Cela ajoute un détail absent du document ; sa plausibilité ne constitue pas une preuve.