Rediseñar una exposición · B2. Combina las pistas reales sin añadir hechos no respaldados. Relaciona la persona, hora, lugar o cantidad con el hecho correcto.
Escucha la grabación original en inglés, responde y abre después la transcripción para comprobar las pruebas. Estas preguntas relacionadas usan la misma grabación; el nivel es orientativo, no un resultado certificado.
Escucha la grabación original en inglés, responde y abre después la transcripción para comprobar las pruebas. Estas preguntas relacionadas usan la misma grabación; el nivel es orientativo, no un resultado certificado.
Combina las pistas reales sin añadir hechos no respaldados. Relaciona la persona, hora, lugar o cantidad con el hecho correcto.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.
Relaciona la persona, hora, lugar o cantidad con el hecho correcto. Usa la razón dada; una razón externa que parece posible no basta.
The doors open at eight. The class starts at nine.
Distingue lo respaldado de lo desconocido. Que algo no se mencione no prueba que no exista. Considera todo el texto: un detalle verdadero no es necesariamente la idea principal.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.
Escucha la grabación original en inglés, responde y abre después la transcripción para comprobar las pruebas. Estas preguntas relacionadas usan la misma grabación; el nivel es orientativo, no un resultado certificado.
Access is more than an entrance
Combina las pistas reales sin añadir hechos no respaldados. Relaciona la persona, hora, lugar o cantidad con el hecho correcto.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.Relaciona la persona, hora, lugar o cantidad con el hecho correcto. Usa la razón dada; una razón externa que parece posible no basta.
The doors open at eight. The class starts at nine.Distingue lo respaldado de lo desconocido. Que algo no se mencione no prueba que no exista. Considera todo el texto: un detalle verdadero no es necesariamente la idea principal.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Conserva el primer intento, comprueba la evidencia y prueba otra pregunta. Responder sobre el mismo material no demuestra transferencia a otro texto.
Aún no hay repasos. Prueba un calentamiento corto.
Combina las pistas reales sin añadir hechos no respaldados. Relaciona la persona, hora, lugar o cantidad con el hecho correcto.
The bag is wet and the umbrella is open: these are clues, not a complete history.Relaciona la persona, hora, lugar o cantidad con el hecho correcto. Usa la razón dada; una razón externa que parece posible no basta.
The doors open at eight. The class starts at nine.Distingue lo respaldado de lo desconocido. Que algo no se mencione no prueba que no exista. Considera todo el texto: un detalle verdadero no es necesariamente la idea principal.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Abrir una respuesta registra ayuda para esa pregunta.
Access is more than an entrance
La respuesta respaldada es «That access had been discussed too narrowly.». Prueba: «it also revealed how narrowly we had discussed access.». Compara la alternativa «That the museum had decided to prioritise written information over physical access.». Esto añade un detalle que el relato no aporta; que parezca plausible no lo convierte en prueba textual. Compara la alternativa «That solving the entrance problem would make the exhibition accessible overall.». Esto considera suficiente un solo indicador, aunque el texto exige una evaluación más amplia.
Access is more than an entrance
La respuesta respaldada es «Difficulty standing mattered as well as text difficulty.». Prueba: «Some found the language demanding, while others could read it easily but could not stand in one position for long enough.». Compara la alternativa «The language was easy enough that text difficulty could be ruled out.». Esto invierte la relación indicada en el texto. Compara la alternativa «Everyone heading for the bench had difficulty understanding the panels.». Esto convierte un resultado matizado en una afirmación sin excepciones.
Access is more than an entrance
La respuesta respaldada es «Production and maintenance need time, and the trial’s coverage was limited.». Prueba: «Producing and maintaining accurate descriptions takes time, and our trial covered only a small group of objects.». Compara la alternativa «The trial established that recorded descriptions were less helpful than written ones.». Esto atribuye a las pruebas más certeza o alcance del que permiten. Compara la alternativa «Feedback had already settled which objects would need descriptions.». Esto invierte la relación indicada en el texto.
Access is more than an entrance
La respuesta respaldada es «In a separate booklet.». Prueba: «We shortened the main text, kept fuller explanations available in a separate booklet». Compara la alternativa «On the shortened main panels themselves.». Esto invierte la relación indicada en el texto. Compara la alternativa «In the audio description produced for every object.». Esto añade un detalle que el relato no aporta; que parezca plausible no lo convierte en prueba textual.
Access is more than an entrance
La respuesta respaldada es «Observation showed problems with how people moved around them.». Prueba: «a seat in the wrong place could obstruct a wheelchair’s turning space. We changed the positions twice after watching how people moved». Compara la alternativa «Visitors could hear the audio only from seats placed near the entrance.». Esto añade un detalle que el relato no aporta; que parezca plausible no lo convierte en prueba textual. Compara la alternativa «The initial office drawing showed that the trial positions were correct.». Esto invierte la relación indicada en el texto.
Access is more than an entrance
La respuesta respaldada es «Access should shape ongoing design decisions, not just a final check.». Prueba: «the important shift is away from treating access as a final check on an otherwise finished exhibition.». Compara la alternativa «A physical access improvement is sufficient grounds to finish the design review.». Esto considera la disponibilidad, finalización o documentación como prueba suficiente de calidad práctica. Compara la alternativa «Equal access is best achieved by requiring one common explanation format.». Esto convierte un resultado matizado en una afirmación sin excepciones.
Access is more than an entrance
La respuesta respaldada es «A choice of how to access information.». Prueba: «Visitors could choose which explanation to use instead of being required to follow one route through identical information.». Compara la alternativa «A fixed order requiring each visitor to use text, booklet and audio.». Esto invierte la relación indicada en el texto. Compara la alternativa «The ability to revise the factual content of the museum’s records.». Los visitantes pueden elegir cómo recibir una explicación. Esa elección no les concede autoridad para modificar los registros históricos del museo.
Access is more than an entrance
La respuesta respaldada es «Different text formats and seating near displays.». Prueba: «We have decided to keep the choice of text formats and the seating close to displays.». Compara la alternativa «A single bench by the exit and longer panels.». Esto confunde dos fases: la situación inicial y una comprobación o decisión posterior. Compara la alternativa «The seat layout originally selected in the office.». Esto confunde dos fases: la situación inicial y una comprobación o decisión posterior.
Access is more than an entrance
La respuesta respaldada es «The background detail omitted from the shorter panels.». Prueba: «several regular visitors missed the background detail until they discovered the booklet.». Compara la alternativa «The fuller explanation that the trial removed from every available format.». Esto invierte la relación indicada en el texto. Compara la alternativa «The longer standing time expected in the original gallery.». Esto sustituye el resultado medido o comunicado por otro distinto.
Access is more than an entrance
La respuesta respaldada es «Explaining decisions and reconsidering assumptions when feedback challenges them.». Prueba: «It means that the reasons for our decisions should be visible and open to revision, especially when the people affected tell us that our assumptions were wrong.». Compara la alternativa «Treating each suggestion as an instruction that must be implemented immediately.». Esto convierte un resultado matizado en una afirmación sin excepciones. Compara la alternativa «Letting visitors approve all historical interpretation before any display opens.». Esto añade un detalle que el relato no aporta; que parezca plausible no lo convierte en prueba textual.