Partager une place publique · B2. Repérez appréciations et réserves ; un fait positif ne signifie pas une approbation sans limites. Reliez la personne, l’heure, le lieu ou la quantité à l’événement exact.
Écoute l’enregistrement original en anglais, réponds, puis ouvre la transcription pour vérifier les indices. Ces questions liées utilisent le même enregistrement ; le niveau est un repère éditorial, pas un résultat certifié.
Repérez appréciations et réserves ; un fait positif ne signifie pas une approbation sans limites. Reliez la personne, l’heure, le lieu ou la quantité à l’événement exact.
The writer likes the idea but asks for one change.
Distinguez ce qui est étayé de ce qui reste inconnu. L’absence de mention ne prouve pas l’absence du fait. Retenez la raison donnée ; une cause plausible mais extérieure au texte ne suffit pas.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.
Distinguez ce qui est étayé de ce qui reste inconnu. L’absence de mention ne prouve pas l’absence du fait. Repérez appréciations et réserves ; un fait positif ne signifie pas une approbation sans limites. Respectez la condition ou l’autorisation donnée ; une règle ne prouve pas qu’un événement a eu lieu.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.
A square with more than one purpose
Repérez appréciations et réserves ; un fait positif ne signifie pas une approbation sans limites. Reliez la personne, l’heure, le lieu ou la quantité à l’événement exact.
The writer likes the idea but asks for one change.Distinguez ce qui est étayé de ce qui reste inconnu. L’absence de mention ne prouve pas l’absence du fait. Retenez la raison donnée ; une cause plausible mais extérieure au texte ne suffit pas.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Distinguez ce qui est étayé de ce qui reste inconnu. L’absence de mention ne prouve pas l’absence du fait. Repérez appréciations et réserves ; un fait positif ne signifie pas une approbation sans limites. Respectez la condition ou l’autorisation donnée ; une règle ne prouve pas qu’un événement a eu lieu.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Conservez la première réponse, vérifiez le passage et essayez une autre question. Une réussite sur le même document ne prouve pas le transfert à un nouveau texte.
Pas encore de notes. Essayez un court échauffement.
Repérez appréciations et réserves ; un fait positif ne signifie pas une approbation sans limites. Reliez la personne, l’heure, le lieu ou la quantité à l’événement exact.
The writer likes the idea but asks for one change.Distinguez ce qui est étayé de ce qui reste inconnu. L’absence de mention ne prouve pas l’absence du fait. Retenez la raison donnée ; une cause plausible mais extérieure au texte ne suffit pas.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Distinguez ce qui est étayé de ce qui reste inconnu. L’absence de mention ne prouve pas l’absence du fait. Repérez appréciations et réserves ; un fait positif ne signifie pas une approbation sans limites. Respectez la condition ou l’autorisation donnée ; une règle ne prouve pas qu’un événement a eu lieu.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Ouvrir une réponse enregistre une aide pour cette question.
A square with more than one purpose
La réponse étayée est « It reduced varied needs to a simple lively-versus-quiet choice. ». Indice : « presenting those needs as a choice between two simple alternatives has made the debate less useful. ». Comparez l’autre proposition : « It relied on detailed sales figures before investigating seating. ». Cela remplace le résultat mesuré ou rapporté par un autre. Comparez l’autre proposition : « It treated the delivery issue as the sole measure of success. ». Cela considère un seul indicateur comme suffisant alors que le document demande une évaluation plus large.
A square with more than one purpose
La réponse étayée est « They had used it to meet without buying anything. ». Indice : « the space had not been unused to them, because it was where they met without having to buy anything. ». Comparez l’autre proposition : « They saw the existing public benches as unnecessary alongside cafe seats. ». Cela inverse la relation indiquée dans le document. Comparez l’autre proposition : « They had used the centre principally to reach the library quickly. ». Cela attribue une caractéristique ou une action au mauvais groupe ou locuteur.
A square with more than one purpose
La réponse étayée est « The speaker lacks reliable figures to establish a change. ». Indice : « we have no reliable figures showing whether total sales changed. ». Comparez l’autre proposition : « Sitting on public benches made visitors less likely to purchase drinks. ». Cela transforme un constat nuancé en une affirmation sans exception. Comparez l’autre proposition : « Later drink purchases establish an increase in overall sales. ». Quelques achats ultérieurs de boissons ou des inquiétudes sur l’intimité ne démontrent pas une évolution des ventes totales. Les chiffres fiables manquent pour l’établir. Examinez le passage « people sitting on public benches sometimes bought a drink later » en tenant compte de la question et de l’affirmation « Later drink purchases establish an increase in overall sales. ».
A square with more than one purpose
La réponse étayée est « More shade. ». Indice : « Residents welcomed the benches but asked for more shade. ». Comparez l’autre proposition : « A reduction in the public seating among the cafe tables. ». Cela inverse la relation indiquée dans le document. Comparez l’autre proposition : « A route reserved for early-morning deliveries throughout the day. ». Cela ajoute un détail absent du document ; sa plausibilité ne constitue pas une preuve.
A square with more than one purpose
La réponse étayée est « A free music event also drew people there. ». Indice : « It took place during a free music event, so high attendance cannot be attributed to the furniture arrangement alone. ». Comparez l’autre proposition : « Heavy rain had emptied the square. ». Cela confond deux étapes : la situation initiale et une vérification ou décision ultérieure. Comparez l’autre proposition : « The observations were limited to visitors using the clear walking route. ». Cela ajoute un détail absent du document ; sa plausibilité ne constitue pas une preuve.
A square with more than one purpose
La réponse étayée est « How well it accommodates overlapping activities. ». Indice : « a shared space should be judged by how it accommodates overlapping activities, not by whether one group can claim it has finally won. ». Comparez l’autre proposition : « Whether observations produce the same attendance in rain and dry weather. ». Cela remplace le critère indiqué pour juger la décision par un autre. Comparez l’autre proposition : « Whether public seats contribute directly to cafe revenue. ». Cela remplace le critère indiqué pour juger la décision par un autre.
A square with more than one purpose
La réponse étayée est « People simply walking across the square. ». Indice : « That route mattered to people who were not stopping to enjoy the square at all, a group largely absent from the first consultation meeting. ». Comparez l’autre proposition : « People attending the later free music event. ». Cela confond deux étapes : la situation initiale et une vérification ou décision ultérieure. Comparez l’autre proposition : « Business owners concerned about customers’ privacy. ». Cela attribue une caractéristique ou une action au mauvais groupe ou locuteur.
A square with more than one purpose
La réponse étayée est « The new layout made early-morning access harder. ». Indice : « Delivery drivers said the revised layout made early-morning access more difficult. ». Comparez l’autre proposition : « The clear crossing route prevented pedestrians reaching the bus stop. ». Cela ajoute un détail absent du document ; sa plausibilité ne constitue pas une preuve. Comparez l’autre proposition : « Supplies could no longer be delivered during any part of the day. ». Cela transforme un constat nuancé en une affirmation sans exception.
A square with more than one purpose
La réponse étayée est « If the clear walking route became obstructed. ». Indice : « it would need to be reviewed if the clear walking route became obstructed. ». Comparez l’autre proposition : « If the specific early-morning delivery route proved useful. ». Cela confond la raison d’une action avec une conséquence possible ou une autre réaction. Comparez l’autre proposition : « If some users stayed in the square without buying refreshments. ». Cela remplace le critère indiqué pour juger la décision par un autre.
A square with more than one purpose
La réponse étayée est « A longer mixed-seating trial, temporary shade and an agreed morning delivery route. ». Indice : « My recommendation is to retain the mixed seating for a longer trial, add temporary shade, and agree a specific early-morning delivery route. ». Comparez l’autre proposition : « Retain the layout but observe it only during further music events. ». Cela inverse la relation indiquée dans le document. Comparez l’autre proposition : « Judge ordinary weeks by the trial’s busiest afternoon without changing the facilities. ». Cela considère un seul indicateur comme suffisant alors que le document demande une évaluation plus large.