Compartilhar uma praça pública · B2. Observe avaliações e ressalvas; um fato positivo não significa aprovação irrestrita. Relacione a pessoa, horário, lugar ou quantidade ao acontecimento correto.
Ouça a gravação original em inglês, responda e depois abra a transcrição para conferir as evidências. As questões relacionadas usam a mesma gravação; o nível é uma referência editorial, não um resultado certificado.
Ouça a gravação original em inglês, responda e depois abra a transcrição para conferir as evidências. As questões relacionadas usam a mesma gravação; o nível é uma referência editorial, não um resultado certificado.
Observe avaliações e ressalvas; um fato positivo não significa aprovação irrestrita. Relacione a pessoa, horário, lugar ou quantidade ao acontecimento correto.
The writer likes the idea but asks for one change.
Separe afirmações sustentadas do que permanece desconhecido. Não mencionar algo não prova sua ausência. Use a razão apresentada; uma razão externa apenas plausível não basta.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.
Separe afirmações sustentadas do que permanece desconhecido. Não mencionar algo não prova sua ausência. Observe avaliações e ressalvas; um fato positivo não significa aprovação irrestrita. Mantenha a condição ou permissão apresentada; uma regra não prova que um fato ocorreu.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.
Ouça a gravação original em inglês, responda e depois abra a transcrição para conferir as evidências. As questões relacionadas usam a mesma gravação; o nível é uma referência editorial, não um resultado certificado.
A square with more than one purpose
Observe avaliações e ressalvas; um fato positivo não significa aprovação irrestrita. Relacione a pessoa, horário, lugar ou quantidade ao acontecimento correto.
The writer likes the idea but asks for one change.Separe afirmações sustentadas do que permanece desconhecido. Não mencionar algo não prova sua ausência. Use a razão apresentada; uma razão externa apenas plausível não basta.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Separe afirmações sustentadas do que permanece desconhecido. Não mencionar algo não prova sua ausência. Observe avaliações e ressalvas; um fato positivo não significa aprovação irrestrita. Mantenha a condição ou permissão apresentada; uma regra não prova que um fato ocorreu.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Mantenha a primeira resposta, confira a evidência e tente outra questão. Acertar no mesmo material não comprova transferência para outro texto.
Ainda não há revisões. Faça um aquecimento curto.
Observe avaliações e ressalvas; um fato positivo não significa aprovação irrestrita. Relacione a pessoa, horário, lugar ou quantidade ao acontecimento correto.
The writer likes the idea but asks for one change.Separe afirmações sustentadas do que permanece desconhecido. Não mencionar algo não prova sua ausência. Use a razão apresentada; uma razão externa apenas plausível não basta.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Separe afirmações sustentadas do que permanece desconhecido. Não mencionar algo não prova sua ausência. Observe avaliações e ressalvas; um fato positivo não significa aprovação irrestrita. Mantenha a condição ou permissão apresentada; uma regra não prova que um fato ocorreu.
The notice gives a price, but says nothing about delivery.Abrir uma resposta registra ajuda para essa questão.
A square with more than one purpose
A resposta sustentada é “It reduced varied needs to a simple lively-versus-quiet choice.”. Evidência: “presenting those needs as a choice between two simple alternatives has made the debate less useful.”. Compare a alternativa “It relied on detailed sales figures before investigating seating.”. Isso troca o resultado medido ou relatado por outro diferente. Compare a alternativa “It treated the delivery issue as the sole measure of success.”. Isso considera um único indicador suficiente, embora o texto peça uma avaliação mais ampla.
A square with more than one purpose
A resposta sustentada é “They had used it to meet without buying anything.”. Evidência: “the space had not been unused to them, because it was where they met without having to buy anything.”. Compare a alternativa “They saw the existing public benches as unnecessary alongside cafe seats.”. Isso inverte a relação apresentada no texto. Compare a alternativa “They had used the centre principally to reach the library quickly.”. Isso atribui uma característica ou ação ao grupo ou falante errado.
A square with more than one purpose
A resposta sustentada é “The speaker lacks reliable figures to establish a change.”. Evidência: “we have no reliable figures showing whether total sales changed.”. Compare a alternativa “Sitting on public benches made visitors less likely to purchase drinks.”. Isso transforma uma constatação limitada numa afirmação sem exceções. Compare a alternativa “Later drink purchases establish an increase in overall sales.”. Algumas compras posteriores de bebidas ou preocupações com privacidade não demonstram mudança nas vendas totais. Faltam números confiáveis sobre essa mudança global. Confira o trecho “people sitting on public benches sometimes bought a drink later” à luz da pergunta e da afirmação “Later drink purchases establish an increase in overall sales.”.
A square with more than one purpose
A resposta sustentada é “More shade.”. Evidência: “Residents welcomed the benches but asked for more shade.”. Compare a alternativa “A reduction in the public seating among the cafe tables.”. Isso inverte a relação apresentada no texto. Compare a alternativa “A route reserved for early-morning deliveries throughout the day.”. Isso acrescenta um detalhe que o relato não fornece; ser plausível não equivale a ter apoio no texto.
A square with more than one purpose
A resposta sustentada é “A free music event also drew people there.”. Evidência: “It took place during a free music event, so high attendance cannot be attributed to the furniture arrangement alone.”. Compare a alternativa “Heavy rain had emptied the square.”. Isso confunde duas etapas: a situação inicial e uma verificação ou decisão posterior. Compare a alternativa “The observations were limited to visitors using the clear walking route.”. Isso acrescenta um detalhe que o relato não fornece; ser plausível não equivale a ter apoio no texto.
A square with more than one purpose
A resposta sustentada é “How well it accommodates overlapping activities.”. Evidência: “a shared space should be judged by how it accommodates overlapping activities, not by whether one group can claim it has finally won.”. Compare a alternativa “Whether observations produce the same attendance in rain and dry weather.”. Isso substitui o critério declarado para avaliar a decisão por outro. Compare a alternativa “Whether public seats contribute directly to cafe revenue.”. Isso substitui o critério declarado para avaliar a decisão por outro.
A square with more than one purpose
A resposta sustentada é “People simply walking across the square.”. Evidência: “That route mattered to people who were not stopping to enjoy the square at all, a group largely absent from the first consultation meeting.”. Compare a alternativa “People attending the later free music event.”. Isso confunde duas etapas: a situação inicial e uma verificação ou decisão posterior. Compare a alternativa “Business owners concerned about customers’ privacy.”. Isso atribui uma característica ou ação ao grupo ou falante errado.
A square with more than one purpose
A resposta sustentada é “The new layout made early-morning access harder.”. Evidência: “Delivery drivers said the revised layout made early-morning access more difficult.”. Compare a alternativa “The clear crossing route prevented pedestrians reaching the bus stop.”. Isso acrescenta um detalhe que o relato não fornece; ser plausível não equivale a ter apoio no texto. Compare a alternativa “Supplies could no longer be delivered during any part of the day.”. Isso transforma uma constatação limitada numa afirmação sem exceções.
A square with more than one purpose
A resposta sustentada é “If the clear walking route became obstructed.”. Evidência: “it would need to be reviewed if the clear walking route became obstructed.”. Compare a alternativa “If the specific early-morning delivery route proved useful.”. Isso confunde o motivo de uma ação com uma possível consequência ou outra reação. Compare a alternativa “If some users stayed in the square without buying refreshments.”. Isso substitui o critério declarado para avaliar a decisão por outro.
A square with more than one purpose
A resposta sustentada é “A longer mixed-seating trial, temporary shade and an agreed morning delivery route.”. Evidência: “My recommendation is to retain the mixed seating for a longer trial, add temporary shade, and agree a specific early-morning delivery route.”. Compare a alternativa “Retain the layout but observe it only during further music events.”. Isso inverte a relação apresentada no texto. Compare a alternativa “Judge ordinary weeks by the trial’s busiest afternoon without changing the facilities.”. Isso considera um único indicador suficiente, embora o texto peça uma avaliação mais ampla.