ベーカリーの廃棄を減らす

答え：「The bakery already owns them.」。 根拠：「The crates are already owned by the bakery」。 「Each cafe already owns the crates it will receive.」を確認：行動や役割を別の人・集団のものにしています。 「Existing cardboard boxes can be made returnable.」を確認：この行動について挙げられた物ではありません。

答え：「Both unsold loaves and damaged packaging will be recorded.」。 根拠：「From Monday, we will record both.」。 「Only packaging will be recorded.」を確認：該当する情報と反対のことを述べています。 根拠：「During last month’s stock review, we found that we were counting unsold loaves but not the damaged packaging we threw away each day.」。 「Unsold bread will stop being recorded once packaging is counted.」を確認：該当する情報と反対のことを述べています。

答え：「Three cafes on North Road.」。 根拠：「deliveries to the three cafes on North Road will use returnable plastic crates」。 「Deliveries of bread slices to the usual food partner.」を確認：この行動について挙げられた物ではありません。 根拠：「slices left from sandwich preparation will be set aside for our usual food partner」。 「All cafes that buy from the bakery.」を確認：本文で言える範囲や強さを超えています。

答え：「Damaged packaging was not being counted.」。 根拠：「we were counting unsold loaves but not the damaged packaging we threw away each day.」。 「The bakery had counted packaging but not unsold loaves.」を確認：該当する情報と反対のことを述べています。 「Unsold loaves had never been recorded.」を確認：該当する情報と反対のことを述べています。

答え：「The next morning.」。 根拠：「Cafe staff will leave empty crates ready for collection the next morning.」。 「Only at the end of the two-week trial.」を確認：問われている時刻ではありません。 「On the next Friday after the trial ends.」を確認：問われている時刻ではありません。

答え：「A system working for three cafes must also work for many homes.」。 根拠：「A successful result for three regular business stops would not automatically mean the same system works for dozens of separate homes.」。 「Returnable crates can never work for a home-delivery customer.」を確認：本文で言える範囲や強さを超えています。 根拠：「We will review the cafe trial before changing home deliveries.」。 「Packaging can become damaged.」を確認：これは示された事実であり、メモが警告している思い込みではありません。 根拠：「the damaged packaging we threw away each day.」。

答え：「Returning packaging would add too much route time.」。 根拠：「For now, that would add too much time to the route.」。 「The manager has already measured every home route and found them unsuitable.」を確認：本文で言える範囲や強さを超えています。 「All home customers have agreed to a later start date.」を確認：本文にはこの情報がありません。付け足さないようにしましょう。

答え：「Too much weight can damage the lower loaves.」。 根拠：「the lower loaves can be damaged by too much weight.」。 「The marked line shows how many loaves the cafe ordered.」を確認：本文にはこの情報がありません。付け足さないようにしましょう。 「The cafe staff cannot store empty crates.」を確認：本文にはこの情報がありません。付け足さないようにしましょう。

答え：「The existing food-handling rules.」。 根拠：「only if they meet the existing food-handling rules.」。 「A longer storage limit whenever food is donated.」を確認：該当する情報と反対のことを述べています。 根拠：「This is not permission to keep food for longer than we normally allow.」。 「Asking a supervisor before every donation, even with no uncertainty.」を確認：本文で言える範囲や強さを超えています。 根拠：「Any uncertainty should go to the shift supervisor」。

答え：「The shift supervisor.」。 根拠：「Any uncertainty should go to the shift supervisor」。 「The cafe staff storing the empty crates.」を確認：行動や役割を別の人・集団のものにしています。 「Whichever delivery worker arrives first.」を確認：行動や役割を別の人・集団のものにしています。

答え：「Missing crates, collection time and storage difficulties.」。 根拠：「we will compare damaged packaging, missing crates and the extra minutes spent collecting them. We will also ask the cafe staff whether storing the empties caused problems.」。 「Only whether the three cafes bought more bread.」を確認：本文とは別の基準で成功を判断しています。 「Only the number of crates originally owned by the bakery.」を確認：本文とは別の基準で成功を判断しています。 根拠：「The crates are already owned by the bakery」。

答え：「Waste reduction must also be safe and practical.」。 根拠：「the system must be safe and manageable for the people using it.」。 「Less rubbish is enough, even when handling becomes unsafe.」を確認：本文とは別の基準で成功を判断しています。 「Safety rules may be relaxed if all spare food is donated.」を確認：該当する情報と反対のことを述べています。 根拠：「only if they meet the existing food-handling rules.」。