제안과 확정된 약속 구분
화자가 실제로 하겠다고 한 다음 행동을 고르세요.
“We could test it in autumn.” does not mean “The autumn trial is confirmed.”
지역사회 사업 선정하기 · B2. 화자가 실제로 하겠다고 한 다음 행동을 고르세요.
대화 전체를 듣고 합의한 내용, 설명, 조건을 근거로 답하세요.
화자가 실제로 하겠다고 한 다음 행동을 고르세요.
“We could test it in autumn.” does not mean “The autumn trial is confirmed.”
지지 의사와 우려를 함께 보며 입장을 파악하세요.
“The idea has value, although the costs need checking.”
다른 요인이 결과를 설명할 수도 있으므로 결과만으로 원인을 단정할 수 없습니다.
“Sales rose in a holiday week; the new display may not be the only cause.”
Choosing a community project
다른 요인이 결과를 설명할 수도 있으므로 결과만으로 원인을 단정할 수 없습니다.
“Sales rose in a holiday week; the new display may not be the only cause.”첫 답을 남기고 근거를 확인한 뒤 다른 문제를 풀어 보세요. 같은 자료에서 맞혔다고 새 지문에도 적용할 수 있다는 뜻은 아니에요.
아직 복습 노트가 없어요. 짧은 워밍업부터 해보세요.
화자가 실제로 하겠다고 한 다음 행동을 고르세요.
“We could test it in autumn.” does not mean “The autumn trial is confirmed.”지지 의사와 우려를 함께 보며 입장을 파악하세요.
“The idea has value, although the costs need checking.”다른 요인이 결과를 설명할 수도 있으므로 결과만으로 원인을 단정할 수 없습니다.
“Sales rose in a holiday week; the new display may not be the only cause.”정답을 열면 해당 문제에 도움 사용이 기록돼요.
Choosing a community project
근거: “The support matters, but signatures alone don't tell us who would actually use it. Most were collected at the gardening club, which already meets nearby.” 응답을 모은 장소에 따라 대표되는 의견이 편중될 수 있습니다. 근거에 맞는 답: “The signatures may mainly reflect an existing interested group.”
Choosing a community project
근거: “It might. However, their budget covers tools and rent but leaves out insurance. We shouldn't treat it as a cheaper option until we know the full cost.” 누락된 비용을 포함한 전체 비용을 비교하세요. 근거에 맞는 답: “Its budget leaves out insurance.”
Choosing a community project
근거: “Exactly. I'd rather see a modest plan with reliable cover than an impressive launch that nobody can maintain.” 대조 표현을 통해 더 중요하게 여기는 것이 무엇인지 파악하세요. 근거에 맞는 답: “A plan that can be maintained reliably.”
Choosing a community project
근거: “I like that, as long as we set the same spending limit for both. Otherwise attendance would be a poor comparison.” 예산을 같게 하면 한 가지 차이를 통제할 수 있지만 동일하거나 편향 없는 결과가 보장되지는 않습니다. 근거에 맞는 답: “Different resources would weaken the attendance comparison.”
Choosing a community project
근거: “And we should ask visitors where they heard about the event. A smaller turnout could reflect weaker publicity rather than a lack of interest.” 다른 요인이 결과를 설명할 수도 있으므로 결과만으로 원인을 단정할 수 없습니다. 근거에 맞는 답: “Publicity could affect turnout independently of interest.”
Choosing a community project
근거: “Right. We also need to hear from people who couldn't attend. Saturday mornings don't suit everyone.” “So an event plus a short survey, with paper copies at the library as well as an online version?” “Yes. That won't remove every bias, but it should give us a broader picture than the signatures we have now.” 발언의 제한을 유지하세요. 절대적인 보장이 아닙니다. 근거에 맞는 답: “To obtain a broader picture, including people who could not attend.”
Choosing a community project
근거: “I'll tell the applicants we're inviting small pilot events, not awarding the annual grant yet. Should we mention which project we prefer?” 화자가 실제로 하겠다고 한 다음 행동을 고르세요. 근거에 맞는 답: “They are being invited to run small pilot events.”
Choosing a community project
근거: “I like that, as long as we set the same spending limit for both. Otherwise attendance would be a poor comparison.” “Yes. That won't remove every bias, but it should give us a broader picture than the signatures we have now.” “Let's not. We've identified questions, not a winner. We'll compare the evidence after both events and keep part of the budget aside for running costs.” 부수적인 세부 사항보다 대화에서 해결하려는 일을 파악하세요. 근거에 맞는 답: “They will gather comparable evidence before choosing a winner.”