学術的な議論の練習問題

決め手は「untested」です。これは「証明せずに受け入れた前提」を示しています。出発点となる前提と、文章全体で擁護する中心的主張の違いを確認すると、この場面では「assumption」がその意味を表します。完成した表現：「The argument rests on an untested assumption.」。

決め手は「possible consequence」です。これは「考えられる影響や含意」を示しています。議論の中でその主張が果たす役割を確認すると、この場面では「implication」がその意味を表します。完成した表現：「One implication is that costs may rise.」。

決め手は「names the critic’s reasoned objection」です。これは「議論に対する理由のある反論」を示しています。反対意見、反証による応答、相手の一部を認めることの違いを確認すると、この場面では「counterargument」がその意味を表します。完成した表現：「The author addresses a strong counterargument.」。

決め手は「selection」です。これは「判断をゆがめる偏り」を示しています。議論の中でその主張が果たす役割を確認すると、この場面では「bias」がその意味を表します。完成した表現：「The sample introduced selection bias.」。

決め手は「small sample」です。これは「主張や方法が適切に成り立つ程度」を示しています。議論の中でその主張が果たす役割を確認すると、この場面では「validity」がその意味を表します。完成した表現：「The small sample limits the study’s validity.」。

決め手は「central claim」です。これは「論証で擁護する中心的主張」を示しています。出発点となる前提と、文章全体で擁護する中心的主張の違いを確認すると、この場面では「thesis」がその意味を表します。完成した表現：「Her thesis challenges the standard explanation.」。

決め手は「without demonstrating it」です。これは「証明せずに受け入れた前提」を示しています。出発点となる前提と、文章全体で擁護する中心的主張の違いを確認すると、この場面では「assumption」がその意味を表します。完成した表現：「The model treats demand as constant without demonstrating it; this is an assumption.」。

決め手は「need for extra funding」です。これは「考えられる影響や含意」を示しています。議論の中でその主張が果たす役割を確認すると、この場面では「implication」がその意味を表します。完成した表現：「If the result applies nationally, an important policy implication is the need for extra funding.」。

決め手は「An objection」です。これは「議論に対する理由のある反論」を示しています。反対意見、反証による応答、相手の一部を認めることの違いを確認すると、この場面では「counterargument」がその意味を表します。完成した表現：「An objection claiming that the proposed method is too expensive is a counterargument.」。

決め手は「only supporters」です。これは「判断をゆがめる偏り」を示しています。議論の中でその主張が果たす役割を確認すると、この場面では「bias」がその意味を表します。完成した表現：「Interviewing only supporters can create bias in the findings.」。

決め手は「measures what it claims」です。これは「主張や方法が適切に成り立つ程度」を示しています。議論の中でその主張が果たす役割を確認すると、この場面では「validity」がその意味を表します。完成した表現：「The question is whether the test measures what it claims; this concerns its validity.」。

決め手は「central claim」です。これは「論証で擁護する中心的主張」を示しています。出発点となる前提と、文章全体で擁護する中心的主張の違いを確認すると、この場面では「thesis」がその意味を表します。完成した表現：「The essay’s central claim, defended throughout, is its thesis.」。

決め手は「starting assumption」です。これは「議論の前提」を示しています。出発点となる前提と、文章全体で擁護する中心的主張の違いを確認すると、この場面では「premise」がその意味を表します。完成した表現：「What is the term for the proposition used as the starting assumption of an argument? A premise.」。

決め手は「function is to refute」です。これは「反論」を示しています。反対意見、反証による応答、相手の一部を認めることの違いを確認すると、この場面では「rebuttal」がその意味を表します。完成した表現：「What term specifically names a response whose function is to refute a critic’s claim, rather than the type of statement used in that response? A rebuttal.」。

決め手は「neither has been shown to cause」です。これは「相関関係」を示しています。単なる関連と、一方が実際に変化を引き起こすことの違いを確認すると、この場面では「correlation」がその意味を表します。完成した表現：「The figures show a correlation: the two measures rise together, but neither has been shown to cause the other.」。

決め手は「actually produces the change」です。これは「因果関係」を示しています。単なる関連と、一方が実際に変化を引き起こすことの違いを確認すると、この場面では「causation」がその意味を表します。完成した表現：「To demonstrate causation, the researchers must show that changing one factor actually produces the change in the other.」。

決め手は「small number of particular cases」です。これは「一般化」を示しています。議論の中でその主張が果たす役割を確認すると、この場面では「generalisation」がその意味を表します。完成した表現：「The specific term for a broad statement drawn from a small number of particular cases, such as a claim about all teenagers after asking only two, is a generalisation.」。

決め手は「opponent is right」です。これは「相手の論点の一部を認めること」を示しています。反対意見、反証による応答、相手の一部を認めることの違いを確認すると、この場面では「concession」がその意味を表します。完成した表現：「The writer makes a concession by admitting that her opponent is right about the initial cost.」。

決め手は「starting proposition」です。これは「議論の前提」を示しています。出発点となる前提と、文章全体で擁護する中心的主張の違いを確認すると、この場面では「premise」がその意味を表します。完成した表現：「The term for a starting proposition on which an argument rests, whether that proposition is general or specific, is a premise.」。

決め手は「gave evidence to disprove」です。これは「反論」を示しています。反対意見、反証による応答、相手の一部を認めることの違いを確認すると、この場面では「rebuttal」がその意味を表します。完成した表現：「She directly challenged the accusation and gave evidence to disprove it, without accepting any part of it. The term for this refuting response is a rebuttal.」。

決め手は「not necessarily a causal link」です。これは「相関関係」を示しています。単なる関連と、一方が実際に変化を引き起こすことの違いを確認すると、この場面では「correlation」がその意味を表します。完成した表現：「A statistical correlation between two variables establishes an association, not necessarily a causal link.」。

決め手は「itself brought about recovery」です。これは「因果関係」を示しています。単なる関連と、一方が実際に変化を引き起こすことの違いを確認すると、この場面では「causation」がその意味を表します。完成した表現：「The claim concerns causation, not just association: it says the treatment itself brought about recovery.」。

決め手は「one case to a whole population」です。これは「一般化」を示しています。議論の中でその主張が果たす役割を確認すると、この場面では「generalisation」がその意味を表します。完成した表現：「The reviewer warned against extending one case to a whole population. The term for this act of drawing a broad claim from specific cases is generalisation.」。

決め手は「acknowledging a valid point」です。これは「相手の論点の一部を認めること」を示しています。反対意見、反証による応答、相手の一部を認めることの違いを確認すると、この場面では「concession」がその意味を表します。完成した表現：「'I accept that this method is slower' is a concession acknowledging a valid point on the other side.」。