科学と革新の練習問題

決め手は「systematic observation or controlled experiments」です。これは「観察や実験に基づく」を示しています。実際に観察した証拠と、理論・仮定の事例・裏付けのない推測の違いを確認すると、この場面では「empirical」がその意味を表します。完成した表現：「The claim needs empirical support.」。

決め手は「whether the plan can actually be delivered」です。これは「計画を実行できる可能性」を示しています。現実に実施できることと、安定した稼働、資源の節約、支出を上回る収入を得ることの違いを確認すると、この場面では「feasibility」がその意味を表します。完成した表現：「The pilot will test the project’s feasibility.」。

決め手は「first physical working model」です。これは「設計を試す初期モデル」を示しています。実行可能性、設計を試す初期モデル、検証する説明の違いを確認すると、この場面では「prototype」がその意味を表します。完成した表現：「The prototype revealed a design flaw.」。

決め手は「reproduce the same finding」です。これは「結果を確かめるため研究を再現する」を示しています。実際の研究の再実施と、モデル化・外挿・方法の改良の違いを確認すると、この場面では「replicate」がその意味を表します。完成した表現：「Other laboratories could not replicate the result.」。

決め手は「turn new ideas into useful methods or products」です。これは「役立つ新手法や製品の導入」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「innovation」がその意味を表します。完成した表現：「The grant encourages technological innovation.」。

決め手は「restricts which designs they can use」です。これは「選択肢を制限する条件」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「constraint」がその意味を表します。完成した表現：「Battery weight remains a major constraint.」。

決め手は「actual, systematically recorded measurements」です。これは「観察や実験に基づく」を示しています。実際に観察した証拠と、理論・仮定の事例・裏付けのない推測の違いを確認すると、この場面では「empirical」がその意味を表します。完成した表現：「Data collected through repeated observations provide empirical evidence.」。

決め手は「whether construction can be carried out」です。これは「計画を実行できる可能性」を示しています。現実に実施できることと、安定した稼働、資源の節約、支出を上回る収入を得ることの違いを確認すると、この場面では「feasibility」がその意味を表します。完成した表現：「Before funding full construction, assess the technical and financial feasibility.」。

決め手は「first working model」です。これは「設計を試す初期モデル」を示しています。実行可能性、設計を試す初期モデル、検証する説明の違いを確認すると、この場面では「prototype」がその意味を表します。完成した表現：「This first working model is a prototype, not the finished product.」。

決め手は「obtain the same findings again」です。これは「結果を確かめるため研究を再現する」を示しています。実際の研究の再実施と、モデル化・外挿・方法の改良の違いを確認すると、この場面では「replicate」がその意味を表します。完成した表現：「Independent teams will repeat the procedure to try to replicate the findings.」。

決め手は「new idea into a useful process」です。これは「役立つ新手法や製品の導入」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「innovation」がその意味を表します。完成した表現：「Turning a new idea into a useful process is an example of innovation.」。

決め手は「Limited computing power」です。これは「選択肢を制限する条件」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「constraint」がその意味を表します。完成した表現：「Limited computing power is a technical constraint on the design.」。

決め手は「finally solved」です。これは「大きな発見や突破口」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「breakthrough」がその意味を表します。完成した表現：「A discovery that finally solved the long-standing technical problem was hailed as a major breakthrough.」。

決め手は「comparing it with an existing treatment」です。これは「研究目的の試験」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「trial」がその意味を表します。完成した表現：「The new medicine will undergo a clinical trial comparing it with an existing treatment.」。

決め手は「whose value the researchers can change」です。これは「研究で変化する要因」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「variable」がその意味を表します。完成した表現：「In this experiment, light intensity is a variable whose value the researchers can change.」。

決め手は「testable」です。これは「検証できる仮説」を示しています。実行可能性、設計を試す初期モデル、検証する説明の違いを確認すると、この場面では「hypothesis」がその意味を表します。完成した表現：「The scientist proposed a testable hypothesis explaining why the plants grew faster in the shade.」。

決め手は「measurements agreed」です。これは「測定の精密さ」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「precision」がその意味を表します。完成した表現：「Repeated measurements agreed to several decimal places, indicating a high level of precision.」。

決め手は「other specialists evaluated」です。これは「専門家による査読」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「peer review」がその意味を表します。完成した表現：「Before publication, the paper went through peer review, in which other specialists evaluated its methods and conclusions.」。

決め手は「overcame a barrier」です。これは「大きな発見や突破口」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「breakthrough」がその意味を表します。完成した表現：「The new method overcame a barrier that had blocked research for decades, marking a scientific breakthrough.」。

決め手は「randomly assigned」です。これは「研究目的の試験」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「trial」がその意味を表します。完成した表現：「In the controlled trial, volunteers were randomly assigned to receive either the treatment or a placebo.」。

決め手は「kept every other condition constant」です。これは「研究で変化する要因」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「variable」がその意味を表します。完成した表現：「The researchers kept every other condition constant while adjusting one variable: the amount of water.」。

決め手は「Before collecting data」です。これは「検証できる仮説」を示しています。実行可能性、設計を試す初期モデル、検証する説明の違いを確認すると、この場面では「hypothesis」がその意味を表します。完成した表現：「Before collecting data, the team stated its hypothesis: sleep loss would reduce performance.」。

決め手は「millimetre-level」です。これは「測定の精密さ」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「precision」がその意味を表します。完成した表現：「The robot can position each tiny component with millimetre-level precision.」。

決め手は「independent researchers to assess」です。これは「専門家による査読」を示しています。研究に関係する語かどうかだけでなく、科学上の具体的な役割を確認すると、この場面では「peer review」がその意味を表します。完成した表現：「The journal asks independent researchers to assess submitted studies through peer review.」。