관광과 주민이 사는 동네

근거에 맞는 답은 “It overlooks residents’ adaptations to make homes usable.”입니다. 근거: “a phrase that ignores the changes residents have made to keep their homes usable.”. 다른 선택지 “It replaces the buildings’ actual history with incorrect construction dates.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다. 다른 선택지 “It gives residents’ recent adaptations too prominent a place in the account.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다.

근거에 맞는 답은 “To reduce repeated blockages at a crossing.”입니다. 근거: “reduce the periods when several groups block the same crossing.”. 다른 선택지 “To keep individual visitors away from the central crossing throughout the day.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다. 다른 선택지 “To make every tour group follow an identical route through the quarter.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다.

근거에 맞는 답은 “Some regional suppliers cannot guarantee that arrival time.”입니다. 근거: “their suppliers serve a wider region and cannot guarantee that time.”. 다른 선택지 “Residents prefer suppliers to unload directly across their doorways.”와 비교하세요. 특징이나 행동을 다른 집단 또는 화자의 것으로 돌렸습니다. 다른 선택지 “The draft has not yet been seen by any of the affected businesses.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다.

근거에 맞는 답은 “Their starting times.”입니다. 근거: “Guides would be asked to begin at staggered times”. 다른 선택지 “The meeting point for every individual visitor.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다. 다른 선택지 “The permitted length of each visit to a shop.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다.

근거에 맞는 답은 “Discussions with suppliers.”입니다. 근거: “discussions with suppliers before the window is finalised.”. 다른 선택지 “Announcing the early window as the scheme’s completed solution.”와 비교하세요. 본문에서 요구한 추가 근거나 안전장치가 마련되기 전에 실행하자고 합니다. 다른 선택지 “Requiring suppliers serving other towns to change their entire regional route.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다.

근거에 맞는 답은 “Whether daily neighbourhood life can continue alongside tourism.”입니다. 근거: “whether ordinary life can continue alongside them.”. 다른 선택지 “Whether the information makes modern adaptations invisible to tourists.”와 비교하세요. 뒷받침하는 사례나 실무적 세부 사항을 질문이 묻는 핵심 목적으로 착각했습니다. 다른 선택지 “Whether shops can replace their ordinary resident customers with visitors.”와 비교하세요. 특징이나 행동을 다른 집단 또는 화자의 것으로 돌렸습니다.

근거에 맞는 답은 “Treating residents’ living conditions as a display that must stay frozen.”입니다. 근거: “Preserving historic buildings does not mean asking people to live as exhibits.”. 다른 선택지 “Treating protection of historic buildings as incompatible with residential use.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다. 다른 선택지 “Including changes to people’s homes in the account of local history.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다.

근거에 맞는 답은 “Residents might have stopped believing that reporting helps.”입니다. 근거: “it could also reflect residents’ loss of confidence that reporting helps.”. 다른 선택지 “Complaints are too subjective to have any connection to obstructions.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다. 다른 선택지 “A reduction establishes that crossing problems have been eliminated.”와 비교하세요. 이 근거로 판단할 수 있는 확실성이나 적용 범위를 넘어섰습니다.

근거에 맞는 답은 “Interviews and direct observations.”입니다. 근거: “Short interviews and direct observations would provide context for the numbers.”. 다른 선택지 “Visitor counts alone at one entrance.”와 비교하세요. 본문은 폭넓은 평가를 요구하지만 하나의 지표만으로 충분하다고 봅니다. 다른 선택지 “Publishing a consultation photograph as evidence that concerns shaped the plan.”와 비교하세요. 이용 가능성·완료·문서의 존재만으로 실제 품질이 충분히 입증된다고 봅니다.

근거에 맞는 답은 “That every local business gained equally.”입니다. 근거: “an increase in visitor spending would not establish that all local businesses benefited equally.”. 다른 선택지 “That visitor purchases made a contribution to recorded spending.”와 비교하세요. 이 진술 자체는 본문과 모순되지 않습니다. 하지만 질문은 거부하거나 피하는 주장, 또는 근거로 정당화할 수 없는 주장을 묻습니다. 다른 선택지 “That economic activity is one aspect relevant to the scheme.”와 비교하세요. 이 진술 자체는 본문과 모순되지 않습니다. 하지만 질문은 거부하거나 피하는 주장, 또는 근거로 정당화할 수 없는 주장을 묻습니다.

근거에 맞는 답은 “Published review dates and a way to change arrangements.”입니다. 근거: “a trial with published review dates and a clear way to amend the arrangements.”. 다른 선택지 “Advertising the first season as confirmation that the proposal has solved the problem.”와 비교하세요. 본문에서 요구한 추가 근거나 안전장치가 마련되기 전에 실행하자고 합니다. 다른 선택지 “Keeping consultation separate from the decisions made after review.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다.

근거에 맞는 답은 “Practical local knowledge visibly affecting decisions.”입니다. 근거: “residents and businesses can see their practical knowledge influencing decisions”. 다른 선택지 “Calling the scheme complete before review.”와 비교하세요. 본문에서 요구한 추가 근거나 안전장치가 마련되기 전에 실행하자고 합니다. 다른 선택지 “Residents appearing in a photograph without influencing the plan.”와 비교하세요. 이용 가능성·완료·문서의 존재만으로 실제 품질이 충분히 입증된다고 봅니다.