의견 에세이

근거에 맞는 답은 “That faster completion always means better design.”입니다. 근거: “treating every moment of hesitation as a design failure confuses speed with a good decision.”. 다른 선택지 “Convenience can help people with limited time or mobility.”와 비교하세요. 이 진술 자체는 본문과 모순되지 않습니다. 하지만 질문은 거부하거나 피하는 주장, 또는 근거로 정당화할 수 없는 주장을 묻습니다. 본문 표현 “Convenience has obvious value, especially for people whose time or mobility is limited.”를 질문과 주장 “Convenience can help people with limited time or mobility.”에 비추어 확인하세요. 다른 선택지 “A useful payment confirmation explains price and renewal terms.”와 비교하세요. 이 진술 자체는 본문과 모순되지 않습니다. 하지만 질문은 거부하거나 피하는 주장, 또는 근거로 정당화할 수 없는 주장을 묻습니다. 본문 표현 “provided that it explains the price and renewal terms.”를 질문과 주장 “A useful payment confirmation explains price and renewal terms.”에 비추어 확인하세요.

근거에 맞는 답은 “It can clarify price and renewal terms.”입니다. 근거: “provided that it explains the price and renewal terms.”. 다른 선택지 “It makes the customer work harder to carry out a cancellation.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다. 다른 선택지 “It establishes satisfaction once the customer clicks through.”와 비교하세요. 이 근거로 판단할 수 있는 확실성이나 적용 범위를 넘어섰습니다.

근거에 맞는 답은 “The informative confirmation before the first payment.”입니다. 근거: “A short confirmation before the first payment can also be helpful”. 다른 선택지 “The confusing cancellation pages.”와 비교하세요. 가까이 있는 표현을 골랐지만 지시어가 실제로 가리키는 내용은 다릅니다. 다른 선택지 “The automatic renewal mentioned at the start of the example.”와 비교하세요. 가까이 있는 표현을 골랐지만 지시어가 실제로 가리키는 내용은 다릅니다.

근거에 맞는 답은 “Whose interests the interruption serves.”입니다. 근거: “whose interests the interruption serves.”. 다른 선택지 “The time an extra step adds to the process.”와 비교하세요. 본문은 폭넓은 평가를 요구하지만 하나의 지표만으로 충분하다고 봅니다. 다른 선택지 “Whether the interruption improves the seller’s completion rate.”와 비교하세요. 판단 기준으로 명시된 내용을 다른 기준으로 바꿨습니다.

근거에 맞는 답은 “The action may have been completed under pressure.”입니다. 근거: “Completing an action under pressure does not demonstrate satisfaction with the process.”. 다른 선택지 “The record does not reveal how long the process took.”와 비교하세요. 본문에 없는 구체적인 내용을 덧붙였습니다. 그럴듯하다는 것만으로 본문 근거가 되지는 않습니다. 다른 선택지 “The people who completed it necessarily represent dissatisfied customers.”와 비교하세요. 이 근거로 판단할 수 있는 확실성이나 적용 범위를 넘어섰습니다.

근거에 맞는 답은 “Users may overlook an important message.”입니다. 근거: “users may ignore the one message that matters.”. 다른 선택지 “The messages force users to consider each warning more carefully.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다. 다른 선택지 “They make consequential actions easier to reverse.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다.

근거에 맞는 답은 “A clear confirmation before an irreversible transfer.”입니다. 근거: “A warning that prevents an accidental transfer supports the user’s goal.”. 다른 선택지 “Several confirmation screens after a user has chosen to cancel.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다. 다른 선택지 “The same detailed questionnaire for both routine and consequential actions.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다.

근거에 맞는 답은 “It cannot distinguish informed choice from obstructed choice.”입니다. 근거: “Measuring only how quickly people finish a process will fail to capture that difference.”. 다른 선택지 “It cannot show how much a service earns from completed transactions.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다. 다른 선택지 “It gives a complete account of the user’s information needs.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다.