과학 특집 기사

근거에 맞는 답은 “Made fewer proofreading errors afterwards.”입니다. 근거: “The cool-room group made fewer errors afterwards, on average.”. 다른 선택지 “Improved on every individual task without making errors.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다. 본문 표현 “on average”를 질문과 주장 “Improved on every individual task without making errors.”에 비추어 확인하세요. 다른 선택지 “Completed the proofreading task more quickly afterwards.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다. 본문 표현 “made fewer errors afterwards”를 질문과 주장 “Completed the proofreading task more quickly afterwards.”에 비추어 확인하세요.

근거에 맞는 답은 “Noise and movement also differed between the groups.”입니다. 근거: “The cool room was also quieter, and participants had to walk along a corridor to reach it.”. 다른 선택지 “The groups spent their breaks in equally quiet rooms.”와 비교하세요. 초기 상황과 이후 확인 또는 결정이라는 두 단계를 혼동했습니다. 본문 표현 “The cool room was also quieter”를 질문과 주장 “The groups spent their breaks in equally quiet rooms.”에 비추어 확인하세요. 다른 선택지 “Participants were unaware of which condition they had entered.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다. 본문 표현 “people knew which room they were in”를 질문과 주장 “Participants were unaware of which condition they had entered.”에 비추어 확인하세요.

근거에 맞는 답은 “Differences built into the experimental conditions.”입니다. 근거: “it could not remove these features of the design.”. 다른 선택지 “The unequal proportion of volunteers assigned to each room.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다. 본문 표현 “Half spent the break in a cool room; the others remained in the usual office.”를 질문과 주장 “The unequal proportion of volunteers assigned to each room.”에 비추어 확인하세요. 다른 선택지 “A difference in the scheduled length of the two breaks.”와 비교하세요. 본문에 없는 구체적인 내용을 덧붙였습니다. 그럴듯하다는 것만으로 본문 근거가 되지는 않습니다. 본문 표현 “took a ten-minute break”를 질문과 주장 “A difference in the scheduled length of the two breaks.”에 비추어 확인하세요.

근거에 맞는 답은 “Useful for refining a question, but insufficient for policy.”입니다. 근거: “It identified an interesting pattern and helped shape a more precise question.”. 다른 선택지 “Its limitations mean the pattern is too unreliable to guide further questions.”와 비교하세요. 한계가 있다는 이유로 기여 전체를 버리려 합니다. 유용성과 한계는 구분해야 합니다. 본문 표현 “helped shape a more precise question”를 질문과 주장 “Its limitations mean the pattern is too unreliable to guide further questions.”에 비추어 확인하세요. 다른 선택지 “Its practical promise is sufficient grounds to invest before another trial.”와 비교하세요. 본문에서 요구한 추가 근거나 안전장치가 마련되기 전에 실행하자고 합니다. 본문 표현 “Before recommending a policy, the team wants a larger trial”를 질문과 주장 “Its practical promise is sufficient grounds to invest before another trial.”에 비추어 확인하세요.

근거에 맞는 답은 “Walking distance and room quietness were matched.”입니다. 근거: “both groups walked the same distance and sat in equally quiet rooms.”. 다른 선택지 “The two groups worked in the same room rather than separate rooms.”와 비교하세요. 본문에 없는 구체적인 내용을 덧붙였습니다. 그럴듯하다는 것만으로 본문 근거가 되지는 않습니다. 본문 표현 “sat in equally quiet rooms”를 질문과 주장 “The two groups worked in the same room rather than separate rooms.”에 비추어 확인하세요. 다른 선택지 “Both groups tested newly installed cooling equipment at work.”와 비교하세요. 초기 상황과 이후 확인 또는 결정이라는 두 단계를 혼동했습니다. 본문 표현 “justify expensive cooling equipment while ignoring the uncertainty”를 질문과 주장 “Both groups tested newly installed cooling equipment at work.”에 비추어 확인하세요.

근거에 맞는 답은 “The original temperature explanation became less convincing.”입니다. 근거: “That finding weakened the original temperature explanation”. 다른 선택지 “The smaller difference shows that temperature can be ruled out as a cause.”와 비교하세요. 이 근거로 판단할 수 있는 확실성이나 적용 범위를 넘어섰습니다. 본문 표현 “it did not establish that temperature had no effect”를 질문과 주장 “The smaller difference shows that temperature can be ruled out as a cause.”에 비추어 확인하세요. 다른 선택지 “The follow-up establishes silence as the cause of the original improvement.”와 비교하세요. 관찰된 관련성을 본문이 입증하지 않은 인과관계로 바꿨습니다. 본문 표현 “Either silence or movement might have contributed.”를 질문과 주장 “The follow-up establishes silence as the cause of the original improvement.”에 비추어 확인하세요.

근거에 맞는 답은 “Short-term accuracy may not mean practical benefit all afternoon.”입니다. 근거: “A room that improves a short test but makes workers uncomfortable all afternoon may offer little practical benefit.”. 다른 선택지 “To find out whether discomfort explains all the original proofreading errors.”와 비교하세요. 쾌적함을 확인하는 목적은 정확성 향상이 오후 내내 실질적인 이점이 되는지 살피는 것입니다. 불편함으로 기존 오류 전부를 설명하자는 제안은 없습니다. 본문 표현 “a measure of comfort as well as accuracy”를 질문과 주장 “To find out whether discomfort explains all the original proofreading errors.”에 비추어 확인하세요. 다른 선택지 “To confirm the discomfort already reported by the first cool-room group.”와 비교하세요. 앞으로 확인할 계획을 이미 입증된 결과로 취급했습니다. 본문 표현 “wants a larger trial”를 질문과 주장 “To confirm the discomfort already reported by the first cool-room group.”에 비추어 확인하세요.

근거에 맞는 답은 “Seek broader evidence before investing in cooling equipment.”입니다. 근거: “Before recommending a policy, the team wants a larger trial across several workplaces”. 다른 선택지 “Invest in cooling first and check its wider workplace benefits afterwards.”와 비교하세요. 본문에서 요구한 추가 근거나 안전장치가 마련되기 전에 실행하자고 합니다. 본문 표현 “Before recommending a policy, the team wants a larger trial”를 질문과 주장 “Invest in cooling first and check its wider workplace benefits afterwards.”에 비추어 확인하세요. 다른 선택지 “Abandon the temperature question because the follow-up found a smaller effect.”와 비교하세요. 한계가 있다는 이유로 기여 전체를 버리려 합니다. 유용성과 한계는 구분해야 합니다. 본문 표현 “it did not establish that temperature had no effect”를 질문과 주장 “Abandon the temperature question because the follow-up found a smaller effect.”에 비추어 확인하세요.