Famílias de palavras · B2. Diferencie “infer” (tirar uma conclusão de evidências) de “inference” (conclusão tirada de evidências). Leia a situação; não são intercambiáveis. Contraste adicional: “adaptation” significa adaptação; “adaptability” significa capacidade de adaptação. Compare os usos nos cartões.
Resolva 24 tarefas originais. Use a situação para interpretar o sentido, praticar a estrutura e aplicá-la em um novo contexto.
reach a conclusion from evidence
Readers can infer the narrator’s disappointment from what she chooses not to mention.
Leitores podem inferir a decepção da narradora pelo que ela decide omitir.
Estas indicações se referem a este sentido. Palavras da mesma família podem mudar de sentido; expressões próximas nem sempre são intercambiáveis.
Pratique “infer from evidence” como uma unidade. Aqui, “infer” significa tirar uma conclusão de evidências.
Diferencie “infer” (tirar uma conclusão de evidências) de “inference” (conclusão tirada de evidências). Leia a situação; não são intercambiáveis. Contraste adicional: “adaptation” significa adaptação; “adaptability” significa capacidade de adaptação. Compare os usos nos cartões.
We can infer the likely cause.
Diferencie “justify” (dar razões suficientes para uma afirmação ou ação) de “justification” (razão suficiente para uma ação ou afirmação). Leia a situação; não são intercambiáveis. Contraste adicional: “assessment” significa avaliação de qualidade ou capacidade; “assessor” significa pessoa avaliadora. Compare os usos nos cartões.
The savings do not justify the risk.
Diferencie “sustain” (manter algo ao longo do tempo) de “sustainable” (capaz de continuar sem esgotar recursos). Leia a situação; não são intercambiáveis. Contraste adicional: “efficiency” significa eficiência no uso de recursos; “effectiveness” significa eficácia para atingir um objetivo. Compare os usos nos cartões.
The grant will sustain the programme.
Investigators are using the available evidence to work out which cause is likely. They are not defending an action as reasonable or necessary.
Diferencie “justify” (dar razões suficientes para uma afirmação ou ação) de “justification” (razão suficiente para uma ação ou afirmação). Leia a situação; não são intercambiáveis. Contraste adicional: “assessment” significa avaliação de qualidade ou capacidade; “assessor” significa pessoa avaliadora. Compare os usos nos cartões.
The savings do not justify the risk.Diferencie “sustain” (manter algo ao longo do tempo) de “sustainable” (capaz de continuar sem esgotar recursos). Leia a situação; não são intercambiáveis. Contraste adicional: “efficiency” significa eficiência no uso de recursos; “effectiveness” significa eficácia para atingir um objetivo. Compare os usos nos cartões.
The grant will sustain the programme.Diferencie “infer” (tirar uma conclusão de evidências) de “inference” (conclusão tirada de evidências). Leia a situação; não são intercambiáveis. Contraste adicional: “adaptation” significa adaptação; “adaptability” significa capacidade de adaptação. Compare os usos nos cartões.
We can infer the likely cause.Guarde a primeira tentativa, entenda a mudança e confira em outra situação.
Ainda não há revisões. Faça um aquecimento curto.
tirar uma conclusão de evidências
conclusão tirada de evidências
dar razões suficientes para uma afirmação ou ação
razão suficiente para uma ação ou afirmação
manter algo ao longo do tempo
capaz de continuar sem esgotar recursos
adaptação
capacidade de adaptação
avaliação de qualidade ou capacidade
pessoa avaliadora
eficiência no uso de recursos
eficácia para atingir um objetivo
Abrir uma resposta registra ajuda para essa questão.
Investigators are using the available evidence to work out which cause is likely. They are not defending an action as reasonable or necessary.
A lacuna exige um verbo na forma básica; depois confira qual ação o contexto pede. A pista decisiva é “evidence to work out which cause”: ela indica o sentido “tirar uma conclusão de evidências”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “infer” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “We can infer the likely cause.”.
The writer is criticising a conclusion drawn from evidence because the evidence does not support going that far. The sentence is not about defending an action.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “conclusion drawn from evidence”: ela indica o sentido “conclusão tirada de evidências”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “inference” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “That inference goes beyond the available data.”.
The sentence asks whether the financial benefit provides a sufficient reason to accept the risk, not whether it keeps a risk continuing.
A lacuna exige um verbo na forma básica; depois confira qual ação o contexto pede. A pista decisiva é “sufficient reason to accept the risk”: ela indica o sentido “dar razões suficientes para uma afirmação ou ação”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “justify” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The savings do not justify the risk.”.
Complete the sentence with the expression that matches the stated situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “offers no”: ela indica o sentido “razão suficiente para uma ação ou afirmação”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “justification” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The report offers no justification for secrecy.”.
The grant pays ongoing running costs so that the programme can continue. The sentence is not about explaining or defending the programme.
A lacuna exige um verbo na forma básica; depois confira qual ação o contexto pede. A pista decisiva é “programme can continue”: ela indica o sentido “manter algo ao longo do tempo”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “sustain” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The grant will sustain the programme.”.
Complete the sentence with the expression that matches the stated situation.
A lacuna descreve uma propriedade, antes de um substantivo ou após um verbo de ligação; exige um adjetivo, não uma ação ou resultado nomeado. A pista decisiva é “funding model”: ela indica o sentido “capaz de continuar sem esgotar recursos”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “sustainable” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “We need a sustainable funding model.”.
Complete the sentence with the expression that matches the stated situation.
A lacuna exige um verbo na forma básica; depois confira qual ação o contexto pede. A pista decisiva é “pattern of damage”: ela indica o sentido “tirar uma conclusão de evidências”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “infer” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “From the pattern of damage, investigators can infer the direction of impact.”.
Complete the sentence with the expression that matches the stated situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “conclusion was not directly stated”: ela indica o sentido “conclusão tirada de evidências”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “inference” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The conclusion was not directly stated; it was an inference based on the evidence.”.
Complete the sentence with the expression that matches the stated situation.
A lacuna exige um verbo na forma básica; depois confira qual ação o contexto pede. A pista decisiva é “by showing clear benefits”: ela indica o sentido “dar razões suficientes para uma afirmação ou ação”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “justify” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The board must justify the expense by showing clear benefits.”.
Complete the sentence with the expression that matches the stated situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “a clear”: ela indica o sentido “razão suficiente para uma ação ou afirmação”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “justification” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The committee asked for a clear justification for the exceptional payment.”.
Complete the sentence with the expression that matches the stated situation.
A lacuna exige um verbo na forma básica; depois confira qual ação o contexto pede. A pista decisiva é “service indefinitely”: ela indica o sentido “manter algo ao longo do tempo”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “sustain” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “Without regular funding, we cannot sustain the service indefinitely.”.
Complete the sentence with the expression that matches the stated situation.
A lacuna descreve uma propriedade, antes de um substantivo ou após um verbo de ligação; exige um adjetivo, não uma ação ou resultado nomeado. A pista decisiva é “without depleting resources”: ela indica o sentido “capaz de continuar sem esgotar recursos”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “sustainable” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The plan can continue for decades without depleting resources; it is sustainable.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “Adding a ramp”: ela indica o sentido “adaptação”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “adaptation” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “Adding a ramp was an adaptation of the building to meet wheelchair users' needs.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “ability to adjust”: ela indica o sentido “capacidade de adaptação”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “adaptability” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “Her ability to adjust to new working environments is called adaptability; this is different from using fewer resources.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “of our speaking skills”: ela indica o sentido “avaliação de qualidade ou capacidade”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “assessment” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The teacher's assessment of our speaking skills involved a short individual interview.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “independent”: ela indica o sentido “pessoa avaliadora”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “assessor” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “An independent assessor visited the college to judge the quality of its training.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “same output with less energy”: ela indica o sentido “eficiência no uso de recursos”. Confira recursos usados em contraste com o alcance efetivo do resultado pretendido; “efficiency” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The machine achieves the same output with less energy. The term for this economical use of resources, rather than whether the goal was achieved, is efficiency.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “achieves its intended goal”: ela indica o sentido “eficácia para atingir um objetivo”. Confira recursos usados em contraste com o alcance efetivo do resultado pretendido; “effectiveness” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “We judge the campaign's effectiveness by whether it achieves its intended goal of increasing vaccination.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “specific change to its design”: ela indica o sentido “adaptação”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “adaptation” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The device required an adaptation, a specific change to its design, before it could work underwater.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “ability to adjust”: ela indica o sentido “capacidade de adaptação”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “adaptability” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The employer values adaptability: the ability to adjust when technology and working methods change.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “examined the building's condition”: ela indica o sentido “avaliação de qualidade ou capacidade”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “assessment” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The safety assessment examined the building's condition and judged whether it could be used.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “person responsible”: ela indica o sentido “pessoa avaliadora”. Confira tanto a classe gramatical da lacuna quanto se ela nomeia ação, pessoa, resultado, capacidade ou qualidade; “assessor” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The assessor is the person responsible for evaluating the damage and producing a report.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “fewer staff hours”: ela indica o sentido “eficiência no uso de recursos”. Confira recursos usados em contraste com o alcance efetivo do resultado pretendido; “efficiency” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “Completing the same work with fewer staff hours is a gain in efficiency.”.
Choose the expression that matches the situation.
Esta lacuna nomeia algo, um resultado, processo, qualidade ou pessoa, portanto exige um substantivo; o contexto determina qual. A pista decisiva é “regardless of the resources used”: ela indica o sentido “eficácia para atingir um objetivo”. Confira recursos usados em contraste com o alcance efetivo do resultado pretendido; “effectiveness” expressa esse sentido específico aqui. Formulação completa: “The degree to which a treatment produces its intended health benefit is its effectiveness, regardless of the resources used.”.