박물관 재정에 관한 편지

근거에 맞는 답은 “Access for people who work during normal opening hours.”입니다. 근거: “People working ordinary daytime hours rarely have an opportunity to visit.”. 다른 선택지 “A way to operate the museum without revising its staffing budget.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다. 다른 선택지 “Enough attendance to guarantee that sponsorship will cover later costs.”와 비교하세요. 이 근거로 판단할 수 있는 확실성이나 적용 범위를 넘어섰습니다.

근거에 맞는 답은 “An oversimplified view of what extended opening requires.”입니다. 근거: “the proposal currently treats longer opening as if it required nothing more than leaving the door unlocked.”. 다른 선택지 “Evidence that existing staff have failed to secure the building.”와 비교하세요. 본문에 없는 구체적인 내용을 덧붙였습니다. 그럴듯하다는 것만으로 본문 근거가 되지는 않습니다. 다른 선택지 “A documented practice of leaving the building unlocked after staff go home.”와 비교하세요. 본문에 없는 구체적인 내용을 덧붙였습니다. 그럴듯하다는 것만으로 본문 근거가 되지는 않습니다.

근거에 맞는 답은 “Transport home is one of the practical costs and arrangements needing attention.”입니다. 근거: “transport home considered for employees whose usual bus service ends early.”. 다른 선택지 “The trustee wants the sponsor to replace the local bus service.”와 비교하세요. 본문에 없는 구체적인 내용을 덧붙였습니다. 그럴듯하다는 것만으로 본문 근거가 되지는 않습니다. 다른 선택지 “Staff have already been promised free transport on every evening.”와 비교하세요. 본문에 없는 구체적인 내용을 덧붙였습니다. 그럴듯하다는 것만으로 본문 근거가 되지는 않습니다.

근거에 맞는 답은 “Support for an evening launch.”입니다. 근거: “money for an evening launch, not a commitment to meet the running costs throughout the year.”. 다른 선택지 “Payment for outreach through employers and community groups.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다. 다른 선택지 “A guarantee covering a full year’s running costs.”와 비교하세요. 초기 상황과 이후 확인 또는 결정이라는 두 단계를 혼동했습니다.

근거에 맞는 답은 “A limited trial with transparent cost records.”입니다. 근거: “A limited trial, with its costs recorded openly”. 다른 선택지 “Approve year-round opening using the launch sponsorship as the initial budget.”와 비교하세요. 본문에서 요구한 추가 근거나 안전장치가 마련되기 전에 실행하자고 합니다. 다른 선택지 “Postponing all investigation until year-round sponsorship is guaranteed.”와 비교하세요. 조사 전에 연간 재원 보장을 요구한 선택지입니다. 하지만 이사는 비용을 투명하게 기록하는 제한된 시험으로 알아보자고 권합니다.

근거에 맞는 답은 “Later opening may leave other barriers to attendance unresolved.”입니다. 근거: “may still be unable to visit without childcare.”. 다른 선택지 “The museum should treat lectures as the best way to attract working parents.”와 비교하세요. 이 근거로 판단할 수 있는 확실성이나 적용 범위를 넘어섰습니다. 다른 선택지 “Finishing work at six removes the remaining practical barriers to visiting.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다.

근거에 맞는 답은 “It mainly reached existing mailing-list subscribers.”입니다. 근거: “The consultation so far has mainly reached people already on the museum’s mailing list.”. 다른 선택지 “It gives too much weight to the costs raised by museum employees.”와 비교하세요. 측정하거나 보고한 결과를 다른 결과로 바꿨습니다. 다른 선택지 “It reached trustees rather than anyone receiving museum messages.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다.

근거에 맞는 답은 “Helping information reach a wider audience.”입니다. 근거: “help distribute information, while making it clear that they are not expected to promise attendance on anyone’s behalf.”. 다른 선택지 “Selecting the regular programme before the museum revises its proposal.”와 비교하세요. 제안한 역할은 더 넓은 대상에게 정보를 알리는 것입니다. 프로그램 결정권이나 박물관 인력 제공 역할은 이 협력 기관에 부여하지 않았습니다. 다른 선택지 “Promising attendance for individual residents.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다.

근거에 맞는 답은 “It could help people who find crowded spaces difficult.”입니다. 근거: “providing valuable access for those who cannot manage a busy space.”. 다른 선택지 “A low entrance total would make it easier to prove financial sustainability.”와 비교하세요. 본문은 폭넓은 평가를 요구하지만 하나의 지표만으로 충분하다고 봅니다. 다른 선택지 “An accessible experience means visitor outcomes no longer need evaluation.”와 비교하세요. 제한이 있는 결과를 예외 없는 주장으로 확대했습니다.

근거에 맞는 답은 “Broader access deserves investigation with more than an attractive announcement.”입니다. 근거: “Both writers support exploring broader access and both reject a decision based on an attractive announcement alone.”. 다른 선택지 “The difficulties identified make further investigation of evening access impractical.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다. 다른 선택지 “A well-funded launch can substitute for a plan covering later operation.”와 비교하세요. 이 근거로 판단할 수 있는 확실성이나 적용 범위를 넘어섰습니다.

근거에 맞는 답은 “One stresses understated costs; the other stresses a narrow definition of benefit.”입니다. 근거: “the trustee is concerned that costs are being understated, while the education worker warns against a narrow measure of public benefit.”. 다른 선택지 “The trustee focuses on programme choice, while the worker focuses on obtaining a sponsor.”와 비교하세요. 뒷받침하는 사례나 실무적 세부 사항을 질문이 묻는 핵심 목적으로 착각했습니다. 다른 선택지 “The trustee rejects access benefits, while the worker rejects consideration of costs.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다.

근거에 맞는 답은 “A revised proposal must address the raised questions.”입니다. 근거: “a revised proposal addressing these questions before any regular evening opening is approved.”. 다른 선택지 “The launch must take place so the museum can announce regular opening immediately.”와 비교하세요. 본문에서 요구한 추가 근거나 안전장치가 마련되기 전에 실행하자고 합니다. 다른 선택지 “Consultation must be limited to people already receiving the museum’s messages.”와 비교하세요. 본문에 제시된 관계를 반대로 해석했습니다.