課題を満たす
求められた点をすべて含め、読み手と目的に合う内容にします。例文は一つの書き方で、唯一の正解ではありません。
The invitation states what, when and where, then asks for a reply.
短い物語 · B1. 求められた点をすべて含め、読み手と目的に合う内容にします。例文は一つの書き方で、唯一の正解ではありません。
例文を見る前に自分の文章を書きましょう。課題別の確認項目で見直します。自動で正誤を判定する課題ではありません。
作文は自己確認式です。この版は言語能力の採点やレベル認定を行いません。
Read each task, draft your own text, then compare the model and checklist. Models are not unique answer keys.
求められた点をすべて含め、読み手と目的に合う内容にします。例文は一つの書き方で、唯一の正解ではありません。
The invitation states what, when and where, then asks for a reply.
考えを分かりやすい順序に並べます。必要に応じて段落や接続表現を使い、関係のない接続語は足しません。
I give the time first. Then I explain how to get there.
動詞、主語との一致、つづり、句読点を確認します。理解している語を使い、読み手が誤解しそうな箇所を直します。
She works on Monday. We work on Tuesday.
Read each task, draft your own text, then compare the model and checklist. Models are not unique answer keys.
Your class is collecting stories about a surprising act of kindness. You may invent personal details; keep any facts supplied in this task.
求められた点をすべて含め、読み手と目的に合う内容にします。例文は一つの書き方で、唯一の正解ではありません。
The invitation states what, when and where, then asks for a reply.考えを分かりやすい順序に並べます。必要に応じて段落や接続表現を使い、関係のない接続語は足しません。
I give the time first. Then I explain how to get there.動詞、主語との一致、つづり、句読点を確認します。理解している語を使い、読み手が誤解しそうな箇所を直します。
She works on Monday. We work on Tuesday.作文は自己確認式です。この版は言語能力の採点やレベル認定を行いません。
保存された文章はまだありません。課題を始めると、下書きがここに表示されます。
求められた点をすべて含め、読み手と目的に合う内容にします。例文は一つの書き方で、唯一の正解ではありません。
The invitation states what, when and where, then asks for a reply.考えを分かりやすい順序に並べます。必要に応じて段落や接続表現を使い、関係のない接続語は足しません。
I give the time first. Then I explain how to get there.動詞、主語との一致、つづり、句読点を確認します。理解している語を使い、読み手が誤解しそうな箇所を直します。
She works on Monday. We work on Tuesday.解答を開くと、その問題にヒント利用が記録されます。
Your class is collecting stories about a surprising act of kindness. You may invent personal details; keep any facts supplied in this task.
これは一つの例文で、唯一の解答ではありません。 自己確認: 読み手は必要な点をすべて見つけられますか:指定の書き出し、意外な助け手、明確な結末。 構成: 最初の問題から人物の決断、影響が分かる結末へと展開しています。 “I was sure I had missed the last bus.” → “When I explained”. 表現: “On the journey, I discovered that she played in the orchestra at the concert I had just attended.” 過去形で主な出来事を述べています。それ以前の背景は過去完了で示せますが、すべての文に必要ではありません。 別の表現や構成でも課題を満たせます。与えられた事実は守りましょう。これは自己確認で、自動の言語採点ではありません。
A youth magazine wants stories about a small mistake that led to something positive. You may invent personal details; keep any facts supplied in this task.
これは一つの例文で、唯一の解答ではありません。 自己確認: 読み手は必要な点をすべて見つけられますか:間違えた待ち合わせ場所、対応、意外な良い結果。 構成: 最初の問題から人物の決断、影響が分かる結末へと展開しています。 “I had read my friend’s message too quickly” → “When I finally reached badminton”. 表現: “I had read my friend’s message too quickly and come to the old hall instead of the new one.” 過去形で主な出来事を述べています。それ以前の背景は過去完了で示せますが、すべての文に必要ではありません。 別の表現や構成でも課題を満たせます。与えられた事実は守りましょう。これは自己確認で、自動の言語採点ではありません。
Your English club wants a story in which an ordinary object becomes important. You may invent personal details; keep any facts supplied in this task.
これは一つの例文で、唯一の解答ではありません。 自己確認: 読み手は必要な点をすべて見つけられますか:傘、問題、決断、意味のある結末。 構成: 最初の問題から人物の決断、影響が分かる結末へと展開しています。 “I did not know how to find her again” → “A few days later,”. 表現: “A few days later, she called.” 時間表現で出来事の順序をつないでいます。あとに続く文と時間関係が矛盾しないか確認します。 別の表現や構成でも課題を満たせます。与えられた事実は守りましょう。これは自己確認で、自動の言語採点ではありません。
A school competition asks for a story about learning to admit a mistake. You may invent personal details; keep any facts supplied in this task.
これは一つの例文で、唯一の解答ではありません。 自己確認: 読み手は必要な点をすべて見つけられますか:壊した物、不安、正直な会話、その後の変化。 構成: 最初の問題から人物の決断、影響が分かる結末へと展開しています。 “For a moment,” → “Instead,”. 表現: “I had borrowed it to show a friend without asking permission.” 過去形で主な出来事を述べています。それ以前の背景は過去完了で示せますが、すべての文に必要ではありません。 別の表現や構成でも課題を満たせます。与えられた事実は守りましょう。これは自己確認で、自動の言語採点ではありません。