과학과 혁신 연습문제

핵심 단서는 “systematic observation or controlled experiments”입니다. 가리키는 뜻은 ‘관찰이나 실험에 근거한’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 실제 관찰된 증거와 이론·가상 사례·근거 없는 추측의 차이. 이 맥락에서 맞는 표현은 “empirical”입니다. 완성된 표현: “The claim needs empirical support.”.

핵심 단서는 “whether the plan can actually be delivered”입니다. 가리키는 뜻은 ‘계획을 실행할 수 있는 가능성’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 실제 실행 가능성과 안정적인 작동·경제적인 자원 사용·지출을 초과하는 수입 사이의 차이. 이 맥락에서 맞는 표현은 “feasibility”입니다. 완성된 표현: “The pilot will test the project’s feasibility.”.

핵심 단서는 “first physical working model”입니다. 가리키는 뜻은 ‘설계를 시험하는 초기 모형’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 실행 가능성, 설계를 시험하는 초기 모형, 검증할 설명의 차이. 이 맥락에서 맞는 표현은 “prototype”입니다. 완성된 표현: “The prototype revealed a design flaw.”.

핵심 단서는 “reproduce the same finding”입니다. 가리키는 뜻은 ‘결과를 확인하려 연구를 재현하다’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 실제 연구의 반복과 모의실험·외삽·방법 개선의 차이. 이 맥락에서 맞는 표현은 “replicate”입니다. 완성된 표현: “Other laboratories could not replicate the result.”.

핵심 단서는 “turn new ideas into useful methods or products”입니다. 가리키는 뜻은 ‘새롭고 유용한 방법이나 제품 도입’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “innovation”입니다. 완성된 표현: “The grant encourages technological innovation.”.

핵심 단서는 “restricts which designs they can use”입니다. 가리키는 뜻은 ‘선택을 제한하는 제약’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “constraint”입니다. 완성된 표현: “Battery weight remains a major constraint.”.

핵심 단서는 “actual, systematically recorded measurements”입니다. 가리키는 뜻은 ‘관찰이나 실험에 근거한’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 실제 관찰된 증거와 이론·가상 사례·근거 없는 추측의 차이. 이 맥락에서 맞는 표현은 “empirical”입니다. 완성된 표현: “Data collected through repeated observations provide empirical evidence.”.

핵심 단서는 “whether construction can be carried out”입니다. 가리키는 뜻은 ‘계획을 실행할 수 있는 가능성’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 실제 실행 가능성과 안정적인 작동·경제적인 자원 사용·지출을 초과하는 수입 사이의 차이. 이 맥락에서 맞는 표현은 “feasibility”입니다. 완성된 표현: “Before funding full construction, assess the technical and financial feasibility.”.

핵심 단서는 “first working model”입니다. 가리키는 뜻은 ‘설계를 시험하는 초기 모형’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 실행 가능성, 설계를 시험하는 초기 모형, 검증할 설명의 차이. 이 맥락에서 맞는 표현은 “prototype”입니다. 완성된 표현: “This first working model is a prototype, not the finished product.”.

핵심 단서는 “obtain the same findings again”입니다. 가리키는 뜻은 ‘결과를 확인하려 연구를 재현하다’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 실제 연구의 반복과 모의실험·외삽·방법 개선의 차이. 이 맥락에서 맞는 표현은 “replicate”입니다. 완성된 표현: “Independent teams will repeat the procedure to try to replicate the findings.”.

핵심 단서는 “new idea into a useful process”입니다. 가리키는 뜻은 ‘새롭고 유용한 방법이나 제품 도입’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “innovation”입니다. 완성된 표현: “Turning a new idea into a useful process is an example of innovation.”.

핵심 단서는 “Limited computing power”입니다. 가리키는 뜻은 ‘선택을 제한하는 제약’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “constraint”입니다. 완성된 표현: “Limited computing power is a technical constraint on the design.”.

핵심 단서는 “finally solved”입니다. 가리키는 뜻은 ‘획기적 발견’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “breakthrough”입니다. 완성된 표현: “A discovery that finally solved the long-standing technical problem was hailed as a major breakthrough.”.

핵심 단서는 “comparing it with an existing treatment”입니다. 가리키는 뜻은 ‘연구 목적 시험’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “trial”입니다. 완성된 표현: “The new medicine will undergo a clinical trial comparing it with an existing treatment.”.

핵심 단서는 “whose value the researchers can change”입니다. 가리키는 뜻은 ‘연구에서 달라지는 요인’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “variable”입니다. 완성된 표현: “In this experiment, light intensity is a variable whose value the researchers can change.”.

핵심 단서는 “testable”입니다. 가리키는 뜻은 ‘검증 가능한 가설’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 실행 가능성, 설계를 시험하는 초기 모형, 검증할 설명의 차이. 이 맥락에서 맞는 표현은 “hypothesis”입니다. 완성된 표현: “The scientist proposed a testable hypothesis explaining why the plants grew faster in the shade.”.

핵심 단서는 “measurements agreed”입니다. 가리키는 뜻은 ‘측정의 정밀성’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “precision”입니다. 완성된 표현: “Repeated measurements agreed to several decimal places, indicating a high level of precision.”.

핵심 단서는 “other specialists evaluated”입니다. 가리키는 뜻은 ‘동료 전문가 심사’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “peer review”입니다. 완성된 표현: “Before publication, the paper went through peer review, in which other specialists evaluated its methods and conclusions.”.

핵심 단서는 “overcame a barrier”입니다. 가리키는 뜻은 ‘획기적 발견’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “breakthrough”입니다. 완성된 표현: “The new method overcame a barrier that had blocked research for decades, marking a scientific breakthrough.”.

핵심 단서는 “randomly assigned”입니다. 가리키는 뜻은 ‘연구 목적 시험’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “trial”입니다. 완성된 표현: “In the controlled trial, volunteers were randomly assigned to receive either the treatment or a placebo.”.

핵심 단서는 “kept every other condition constant”입니다. 가리키는 뜻은 ‘연구에서 달라지는 요인’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “variable”입니다. 완성된 표현: “The researchers kept every other condition constant while adjusting one variable: the amount of water.”.

핵심 단서는 “Before collecting data”입니다. 가리키는 뜻은 ‘검증 가능한 가설’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 실행 가능성, 설계를 시험하는 초기 모형, 검증할 설명의 차이. 이 맥락에서 맞는 표현은 “hypothesis”입니다. 완성된 표현: “Before collecting data, the team stated its hypothesis: sleep loss would reduce performance.”.

핵심 단서는 “millimetre-level”입니다. 가리키는 뜻은 ‘측정의 정밀성’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “precision”입니다. 완성된 표현: “The robot can position each tiny component with millimetre-level precision.”.

핵심 단서는 “independent researchers to assess”입니다. 가리키는 뜻은 ‘동료 전문가 심사’입니다. 다음 구별을 확인하세요: 단순히 연구와 관련된 단어인지가 아니라 구체적인 과학적 기능. 이 맥락에서 맞는 표현은 “peer review”입니다. 완성된 표현: “The journal asks independent researchers to assess submitted studies through peer review.”.