Stadtleben neu denken

Entscheidend ist der Hinweis „Had the council [1] _____ solely on complaints, it might have abandoned the street trial immediately.“. Had + Subjekt + Partizip ist ein invertierter if-Satz über eine irreale Vergangenheitsalternative. Gemeint ist if ... had relied..., nicht, dass diese Orientierung tatsächlich stattfand. In dieser Aufgabe lautet der vollständige Satz „Had the council relied solely on complaints, it might have abandoned the street trial immediately.“.

Entscheidend ist der Hinweis „The project was intended to take residents’ concerns into [2] _____.“. Take something into account bedeutet, etwas bei einer Entscheidung zu berücksichtigen; das Nomen account vervollständigt diesen festen Ausdruck. In dieser Aufgabe lautet der vollständige Satz „The project was intended to take residents’ concerns into account.“.

Entscheidend ist der Hinweis „By the time the first review took place, traffic counters [3] _____ data for twelve weeks.“. Verwende had been + -ing für die Dauer einer Tätigkeit bis zu einem vergangenen Punkt, auch bei sichtbaren Spuren. In dieser Aufgabe lautet der vollständige Satz „By the time the first review took place, traffic counters had been collecting data for twelve weeks.“.

Entscheidend ist der Hinweis „The most [4] _____ finding was that delivery delays varied sharply by time of day.“. Die Lücke beschreibt das folgende Ergebnis oder die Verbesserung; nach the most ist das Adjektiv significant nötig. In dieser Aufgabe lautet der vollständige Satz „The most significant finding was that delivery delays varied sharply by time of day.“.

Entscheidend ist der Hinweis „[5] _____ the overall average improved, some morning deliveries took longer.“. Verwende although/even though + finite clause für eine Einräumung mit folgendem Subjekt und finitem Verb. In dieser Aufgabe lautet der vollständige Satz „Although the overall average improved, some morning deliveries took longer.“.

Entscheidend ist der Hinweis „The planners proposed [6] _____ the loading window rather than removing the entire scheme.“. Auf propose/recommend folgt hier unmittelbar eine Handlung als -ing-Ergänzung. Der Plan ist die Handlung selbst, keine finite Zeitform und kein eingeschobener to-Infinitiv. In dieser Aufgabe lautet der vollständige Satz „The planners proposed extending the loading window rather than removing the entire scheme.“.

Entscheidend ist der Hinweis „Their report placed particular emphasis [7] _____ access for people with limited mobility.“. Die Verbindung lautet based on für eine Grundlage oder place emphasis on für einen Schwerpunkt. Im vollständigen Satz leitet on die genannte Grundlage oder den Fokus ein. In dieser Aufgabe lautet der vollständige Satz „Their report placed particular emphasis on access for people with limited mobility.“.

Entscheidend ist der Hinweis „They consulted residents [8] _____ daily journeys were poorly represented in the original survey.“. Der Relativsatz beginnt mit einem zum Bezugswort gehörenden Nomen wie work, family oder objections. Whose markiert diese Zugehörigkeit, während das folgende Nomen stehen bleibt. In dieser Aufgabe lautet der vollständige Satz „They consulted residents whose daily journeys were poorly represented in the original survey.“.

Entscheidend ist der Hinweis „Only after the revised arrangements had been tested [9] _____ the committee approve a longer trial.“. Verwende only after/until + clause; inverted main clause für Inversion im Hauptsatz, nicht im after-/until-Nebensatz. In dieser Aufgabe lautet der vollständige Satz „Only after the revised arrangements had been tested did the committee approve a longer trial.“.

Entscheidend ist der Hinweis „The next review must ask whether benefits are fairly distributed, [10] _____ than treating a single positive average as sufficient evidence.“. Rather than stellt die beabsichtigte Handlung der verworfenen Alternative gegenüber; beide Handlungen haben parallele grammatische Rollen. In dieser Aufgabe lautet der vollständige Satz „The next review must ask whether benefits are fairly distributed, rather than treating a single positive average as sufficient evidence.“.