01間接疑問の平叙文語順。疑問用 do は使わない
question word + subject + verb を用います。表す内容:間接疑問の平叙文語順。疑問用 do は使わない。
Could you explain where the funds went?名詞節と間接疑問 · B2. question word + subject + verb を用います。表す内容:間接疑問の平叙文語順。疑問用 do は使わない。
12問のオリジナル問題です。状況から意味を読み取り、形を練習して、新しい場面で応用します。

question word + subject + verb を用います。表す内容:間接疑問の平叙文語順。疑問用 do は使わない。
Could you explain where the funds went?whether / if を用います。表す内容:はい・いいえの不確かさ。to 不定詞の直前は whether。
We have not decided whether to appeal.that + complete clause / what + incomplete clause を用います。表す内容:完全な節を導く that と「〜するもの」を表す what の違い。
What we need is independent evidence.
This is an embedded question, not a direct question.
question word + subject + verb を用います。表す内容:間接疑問の平叙文語順。疑問用 do は使わない。
Could you explain where the funds went?whether / if を用います。表す内容:はい・いいえの不確かさ。to 不定詞の直前は whether。
We have not decided whether to appeal.that + complete clause / what + incomplete clause を用います。表す内容:完全な節を導く that と「〜するもの」を表す what の違い。
What we need is independent evidence.初回答を残し、変化の理由を理解して、別の場面で確かめます。
まだ復習ノートはありません。まずは短いウォームアップを。
question word + subject + verb を用います。表す内容:間接疑問の平叙文語順。疑問用 do は使わない。
Could you explain where the funds went?whether / if を用います。表す内容:はい・いいえの不確かさ。to 不定詞の直前は whether。
We have not decided whether to appeal.that + complete clause / what + incomplete clause を用います。表す内容:完全な節を導く that と「〜するもの」を表す what の違い。
What we need is independent evidence.解答を開くと、その問題にヒント利用が記録されます。
This is an embedded question, not a direct question.
判断の手掛かりは「This is an embedded question, not a direct question.」です。question word + subject + verb を用います。表す内容:間接疑問の平叙文語順。疑問用 do は使わない。 この課題で完成する文は「Could you explain where the funds went?」です。
Before a to-infinitive, select the appropriate yes/no linker.
判断の手掛かりは「Before a to-infinitive, select the appropriate yes/no linker.」です。whether / if を用います。表す内容:はい・いいえの不確かさ。to 不定詞の直前は whether。 この課題で完成する文は「We have not decided whether to appeal.」です。
The clause after the gap lacks the object of need.
判断の手掛かりは「The clause after the gap lacks the object of need.」です。that + complete clause / what + incomplete clause を用います。表す内容:完全な節を導く that と「〜するもの」を表す what の違い。 この課題で完成する文は「What we need is independent evidence.」です。
Keep statement order in an embedded question.
判断の手掛かりは「Keep statement order in an embedded question.」です。question word + subject + verb を用います。表す内容:間接疑問の平叙文語順。疑問用 do は使わない。 この課題で完成する文は「I wonder why the train left early.」です。
Supply a yes/no-decision word directly before the to-infinitive.
完成文:「She is considering whether to accept the offer.」 whether / if を用います。表す内容:はい・いいえの不確かさ。to 不定詞の直前は whether。 問題の主語・時間・意味に合わせた形です。確認済みの解答だけを自動照合します。別の表現を自動的に誤りとはしません。
The clause is complete; it is a reported fact.
判断の手掛かりは「The clause is complete; it is a reported fact.」です。that + complete clause / what + incomplete clause を用います。表す内容:完全な節を導く that と「〜するもの」を表す what の違い。 この課題で完成する文は「We know that the samples were contaminated.」です。
Complete the embedded question using the subject the device and the present simple of work.
完成文:「Please explain how the device works.」 question word + subject + verb を用います。表す内容:間接疑問の平叙文語順。疑問用 do は使わない。 問題の主語・時間・意味に合わせた形です。確認済みの解答だけを自動照合します。別の表現を自動的に誤りとはしません。
An embedded question keeps statement order.
判断の手掛かりは「An embedded question keeps statement order.」です。question word + subject + verb を用います。表す内容:間接疑問の平叙文語順。疑問用 do は使わない。 この課題で完成する文は「Nobody knows when the office will reopen.」です。
Supply a yes/no-decision word directly before the to-infinitive.
完成文:「I am unsure whether to disclose the result now.」 whether / if を用います。表す内容:はい・いいえの不確かさ。to 不定詞の直前は whether。 問題の主語・時間・意味に合わせた形です。確認済みの解答だけを自動照合します。別の表現を自動的に誤りとはしません。
The gap means the thing that and supplies the object of said.
判断の手掛かりは「The gap means the thing that and supplies the object of said.」です。that + complete clause / what + incomplete clause を用います。表す内容:完全な節を導く that と「〜するもの」を表す what の違い。 この課題で完成する文は「I disagree with what he said, not with his right to say it.」です。
Choose the linker permitted immediately before to proceed.
判断の手掛かりは「Choose the linker permitted immediately before to proceed.」です。whether / if を用います。表す内容:はい・いいえの不確かさ。to 不定詞の直前は whether。 この課題で完成する文は「The board must decide whether to proceed.」です。
Supply the linker introducing the content of a fact before a complete clause.
完成文:「The fact that nobody objected does not prove consent.」 that + complete clause / what + incomplete clause を用います。表す内容:完全な節を導く that と「〜するもの」を表す what の違い。 問題の主語・時間・意味に合わせた形です。確認済みの解答だけを自動照合します。別の表現を自動的に誤りとはしません。